中国创投网编辑发稿

一、中国创投网编辑发稿

博客文章：中国创投网编辑发稿

随着中国经济的快速发展，创投行业也日益繁荣。中国创投网作为国内知名的创投服务平台，一直致力于为创业者提供优质的发稿服务。本文将介绍中国创投网编辑发稿的优势、流程及注意事项。

优势

与传统的发稿方式相比，中国创投网的编辑发稿具有以下优势：

• 专业性：中国创投网的编辑团队拥有丰富的行业经验和专业知识，能够准确把握市场趋势和客户需求，为客户提供专业的发稿服务。
• 效率高：通过编辑团队的专业处理，稿件能够得到优化和精炼，提高发稿效率和质量。
• 针对性强：中国创投网能够根据客户的需求和特点，量身定制适合的媒体发布策略，提高稿件传播效果。

流程

中国创投网的编辑发稿流程如下：

1. 提交稿件：客户将稿件提交至中国创投网，并注明媒体需求和发布时间等详细信息。
2. 审核稿件：中国创投网的编辑团队将对稿件进行审核，确保内容符合要求和质量标准。
3. 优化稿件：编辑团队将根据客户需求和行业特点对稿件进行优化和调整，提高传播效果。
4. 发布稿件：编辑团队将完成优化的稿件发布至相关媒体平台，并确保发布效果。

注意事项

在选择中国创投网进行编辑发稿时，以下几点值得注意：

• 了解需求：客户应明确自身的需求和目标，以便编辑团队能够提供更精准的服务。
• 关注媒体发布效果：客户应关注稿件的发布效果，及时反馈意见和建议，以便编辑团队不断改进和完善服务。
• 选择合适的媒体平台：客户应根据自身需求选择合适的媒体平台，并关注平台的更新情况和受众特点。

总结：中国创投网作为国内知名的创投服务平台，其编辑发稿具有专业性、效率高和针对性强的优势。在选择该服务时，客户应明确需求，关注媒体发布效果和选择合适的媒体平台。同时，我们相信中国创投网将继续为创投行业的发展做出贡献。

二、中国创投网编辑发稿要求

中国创投网编辑发稿要求

作为中国创投网的专业编辑，我们要求您在撰写和发布稿件时，遵循以下要求以确保文章的质量和准确性：

稿件内容要求

• 稿件应围绕创投行业，内容真实、客观、有深度，能够为读者提供有价值的信息和见解。
• 稿件应具备时效性，关注最新的市场动态和行业趋势。
• 稿件应注重文字表达，避免过于繁琐和冗长的描述，力求言简意赅。

格式和排版要求

• 稿件应采用规范的标题格式，使用副标题或标题1的形式。
• 段落应清晰、简洁，避免使用过多无意义的符号和标点。
• 字体、字号和行距等排版应符合行业标准，易于阅读。

图片和引用要求

• 图片应清晰、有代表性，能够准确传达文章的主题和观点。
• 引用数据和信息应注明来源，确保真实可靠。

版权和署名要求

• 所有稿件应遵守版权法律法规，不得侵犯他人权益。
• 如果您需要使用他人的图片、数据或文字，请事先获得授权并注明出处。

我们希望通过这些要求，能够提高您撰写和发布稿件的质量，同时也能够提升中国创投网在行业内的声誉和影响力。

如有任何疑问或建议，请随时联系我们。

三、投哪网、积木盒子哪个好？哪个更安全？

投哪网和积木盒子都是知名的网贷平台，安全性都差不多，收益的话，投哪网高点，但是也只有12%。还没达到网贷收益的平均水平15%。现在优质的平台很多，例如我现在投的，房易贷，18%的年化收益，第三方资金托管，投资过后还能随时提现。

四、如何高效完成中国创投网编辑发稿流程

1. 概述

作为中国创投网的编辑，高效完成发稿流程是非常重要的。在进行编辑发稿的过程中，需要遵循一系列规定和步骤，确保文章的质量和准确性。本文将指导您如何高效完成中国创投网编辑发稿流程。

2. 收集信息

在进行编辑发稿之前，首先要收集相关信息。这包括创投行业的最新动态、创投项目的报道、投资公司的资讯等。通过关注行业内的大事件和热点问题，可以为文章提供有价值的内容。

3. 选题

选题是编辑发稿流程的重要一环。根据收集到的信息，选择一个有足够吸引力和热度的话题。选题要求有新闻价值、亮点突出、能够引起读者兴趣，同时要与创投行业相关联。

4. 内容撰写

在进行内容撰写时，要注意以下几点：

• 准确性：确保所写内容的准确性，可通过查阅权威资料、采访专业人士等方式获取所需信息。
• 客观性：文章应客观中立，不带有个人偏见或主观判断。
• 鲜明性：通过创新的表达方式和独特的观点，使文章具有鲜明的个性特色。
• 流畅性：文章结构要清晰、层次分明，使读者能够轻松理解和吸收。

5. 编辑校对

完成内容撰写后，进行编辑校对是必不可少的环节。在校对过程中，要检查文章的语法、拼写、标点等方面的错误，并对文章进行逻辑性和连贯性的检查。确保文章的质量和可读性。

6. 格式编辑

在进行格式编辑时，要根据中国创投网的要求进行操作。包括字数要求、段落规范、引用格式等。确保文章的格式整洁、规范，便于读者阅读。

7. 图片配图

配图是文章吸引读者注意力的重要方式之一。根据文章内容和主题，选择合适的图片进行配图。同时要确保图片的版权合法性。

8. 提交审核

在完成文章的撰写、校对、格式编辑和图片配图后，将文章提交给相关负责人进行审核。审核人员将对文章的内容、格式和规范性进行审核，确保文章符合中国创投网的要求。

9. 发布

审核通过后，编辑可以将文章发布到中国创投网。在发布文章时，要确保文章的标题吸引人，摘要准确简洁，标签与关键词合理选取。并注意在适当的位置加入超链接，便于读者获取更多相关信息。

10. 结语

通过本文介绍的中国创投网编辑发稿流程，相信您能够更加高效地完成相关工作。遵循规定的操作步骤，并注重信息收集、选题、撰写、编辑校对等环节的细节，将会为您的文章质量和阅读体验带来积极的影响。

感谢您阅读本文，希望通过这篇文章能为您在进行中国创投网编辑发稿流程中带来帮助。

五、大家的硕士核心论文发表是自己找的官网投还是代投，问了好几个编辑都没有核心论文的代投，求推荐靠谱的～？

核心一般只建议自投。

你随便找个代发，核心报价都在2-3万以上，且很多都不包含版面费……——版面费自理

关键是除了极个别只收关系稿外，绝大多数核心都是公平对待作者文章的，能不能通过完全看你的文章质量。

即便是这些关系核心期刊，也充满了极大的风险。

1.关系都是在地下的，换个领导就可能终结，而且核心随时有可能不认可这个关系。比如之前闹得很凶的河北代发核心诈骗案，最初就是某本核心不给这个代发公司安排文章，然后代发公司自己拆东墙补西墙，最终走向违法犯罪道路的。

2.关系稿通常都不让查稿。那这样你就没法确定自己的文章到底是真的被录用了，还是被骗了。毕竟有很多诈骗分子就是看中没法查稿这一点来进行核心诈骗的。等你发现的时候，往往都过去了很久，想抓很难。

3.很多关系核心代发都会威逼利诱你去搞全包写发核心。且不说这种投稿能不能过，就算能过，你也没法知道文章是否真的是原创的（查重没用，可以通过洗稿来洗文章），而且一旦被发现，无论你和中介合同怎么写，损失最大的都是你，不出意外的是你的学术生涯就此结束了。而且你一旦同意写发，特别是写发核心，如果对方是拿假刊骗你，或者干脆就是直接诈骗，由于你写发的行为涉及严重的学术不端，这就会成为对方威胁你不敢报警的把柄。

[经济信息联播]假杂志 真诈骗 为评职称急于发表论文 走捷径遭遇诈骗

比如这篇报道中就提到这个问题，代写发论文即使遇到盗版刊物也羞于报警或举报。

因而一般来说，你核心要么自投，要么实在懒得研究，可以找靠谱的机构花个几百元来代投（但做这个的超级少，而且看你自己意愿），真的不要盲目走捷径，最终反而被坑。

捷投学术·米老师：为啥发核心期刊只建议自己投？找中介发核心性价比低且容易被骗！6 赞同 · 0 评论文章

六、知网协同采编系统中，一稿多投会被刊物编辑部后台知晓吗？

一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表。实际在法律无明文禁止一稿多投，作者在规定之日内是不得一稿多投的。

一稿多投是是以实际发表的期刊数量为准的你的文章无论投多少家期刊，最后只被一家发表了，也不是一稿多投。如果被两家或两家以上的期刊发表了，就算一稿多投。至于发现一稿多投的后果，要看当地的政策，比如山东这边，评职称的时候首先查一稿多投，如果是发现一稿多投，直接就没有资格评职称了，后面查抄袭、算分等等过程就不用进行了。

《中华人民共和国著作权法》第三十三条有规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”这就意味着，作者在规定之日内是不得一稿多投的。

法律无明文禁止一稿多投，我们经常在媒体上看到关于例如“对一稿多投的稿件一经发现，不发稿酬”的声明，这让笔者不明白，既然录用了人家的作品，即已经证明了该作品符合出版和报道宗旨，并以发表的方式肯定了作品的优劣，即接受了作者关于发表的授权，就应该给予稿酬。实际这种声明类似于合同中的格式条款，其法律效力是要质疑的。《合同法》的基本原则是合同当事人地位平等，合同订立必须遵循自愿公平原则，其中还特别强调，“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”。因此，此声明只是一种行规，违反了法律保护著作权人合法权益的规定。

学术论文投稿中，为何禁止一稿多投？一稿多投后果有这么严重？学点小编给大家说说原因。

一、何为一稿多投？一稿多投是指在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，将相同或相近论文作品，同时或先后投递给不同的出版社。

　二、一稿多投后果严重吗?

1、一稿多投是一种学术不端行为。杂志如刊登了文章，那文章版权专属于此杂志，如其他刊物再次发表就构成侵权，会引起一系列麻烦和纠纷。此行为违背学术伦理，一旦被发现，出版单位会撤稿，对作者自身来说，不仅影响发表，还会影响自己的职业发展道路。

2、对杂志社来说，会因审查不合格，使刊物的权威性和严肃性严重受损。

3、对于后续研究者来说，浪费时间。一稿多投本是同样的内容，结果会重复多遍。

从上述学点小编分析的后果来看，一稿多投是严肃的事情，不仅文章不能顺利发表，且个人信誉及以后发展都会受到影响。所以投稿时一定要慎重，不小心一稿多投了该如何解决？

三、一稿多投了怎么办?

1、写撤稿信；在信中可说明，稿件有问题需修改，或说导师帮忙发表，发现发重了。

2、如一稿多投后，发现其中一个稿件正在审核，另一个稿件已审核完成。这时需要撤回审核完成的稿件，表示稿件需再修改。

3、有必要时可向杂志社说明情况，请求他们不深究责任。

需注意一点，如论文查重率非常高，有些期刊也会判定为一稿多投，所以论文查重非常有必要，论文查重率高需提前修改。一稿多投是学术界明令禁止的学术不端行为，不仅涉及到版权对杂志社严重不利；还会通报单位，对作者个人发展极为不利。一些作者着急见刊，或者想着走捷径，在写作变现上动起歪脑筋，一稿多投是很危险的事情。因为一旦东窗事发，作者本人不仅“竹篮打水一场空”，还会被列入刊物或平台的“黑名单”。

从权利和义务一致的法律原则上认识这一问题，我认为，既然出版机构有权利对一些好的作品多次反复再版，作者自己就更应该有权一稿多投。甚至还可以反过来，只有在法律肯定作者有权一稿多投的前提下，才能赋予出版机构再版的权利。

编辑期普遍较长，作者权益得不到保障，多数报刊包括某些网站都规定：来稿一律不退，愈三个月未见采用通知，作者可自行处理。在这种情况下，作者不能及时收到编辑的确认信件也是导致一稿多投的重要原因。学术论文并没有很强的时效性，一篇稿件上半年可以发，下半年也可以发，但对于一些时效性很强的（如杂文、评论）的稿件，如果投出去后石沉大海，杳无音讯，别说三个月就是拖三天，恐怕也会成为明日黄花。作者的心血也因为“过期”而作废。所以，无奈之下，大多数作者被迫选择一稿多投，不是故意想多挣些稿费，而仅仅是希望把辛辛苦苦写出来的稿件发表出来而已。

学术评议制度和渗透在学术界的不良风气，相信包括各编辑人员在内的“文人”，都有过面临晋升职称、教授、拿学位等要发文章的经历。以教育界为例，研究生博士生的顺利毕业，其中一个主要的条件就是论文的发表。试想，中国的博士三年毕业的大有人在（至少四年基本上都可以毕业），手头没有6、7篇文章不能毕业。屈指可数的几家省级、国家级刊物成了文人争夺的战地。在这种制度下，一稿多投既然可以极大的提高论文产出，又怎么能不受学生老师们的“厚爱”呢？

另外，由此产生的学术腐败同样逼迫着多数作者一稿多投。许多教授导师都有着自己独特的“学术圈子”，也大都担着某某杂志报刊的主编、编委，发文章毫无障碍。那么，对于大部分没有“硬关系”的导师、学生，就不得不选择一稿多投这个终南捷径，希望“大面积播种，总有一个地方开花”。坏的制度可以使坏人更坏，也会使好人变坏，打击个别人的学术腐败，其最终目的还是要建立健全一个好的学术监督和评议制度。

编辑及媒体的不负责任，首先，对于一篇好的作品，媒体之间会频繁转载，而极少会主动付费给作者。出版社拥有无数次的使用权，而相反的作者只有一次，面对“不能一稿多投”的行规，作者的权利又在哪里？难道就在于千方百计地去寻找全国乃至全世界未经许可使用自己作品的事实，然后再到法院去索赔？孤身一人的作者面对众多的出版机构显得苍白无力。与其被多家报刊转载而得不到权益保障，到不如自己一开始就一稿多投，这无疑是很多作者一致的想法。所以，要解决一稿多投的问题上，除了一味的谴责作者，要求作者自律之外，媒体同样应该自律。在刊登和转载文章时，做到充分尊重作者的权益，及时主动的给予联系和付款。

第二，作为报刊、杂志的编辑，如果无法防止作者一稿多投，那至少可以防止一稿多发。一篇稿件的出笼，往往要经过好几个编辑的手，只要每个人都经常关注和浏览别家报刊的文章，防止一稿多发就不是难事。况且，也有益于取长补短，提高自身水平。

七、中国空间站内部整洁，国际空间站线路杂乱，网传这样设计更科学，裸露的线出问题时容易查找，这种说法合理吗？

这个话题吵起来还是挺让人意外的，当然这种“整洁不如裸露”的说法是外行而且屁股歪，但是反驳的说法也是胡说八道。怎么说呢，菜鸡互啄既视感。

过不了几年天宫空间站就会跟国际空间站一样的乱，但是那些乱七八糟的线并不是你理解的“电线”，而是“线束”或者“电缆”，接口也是集成接插件或者航空插头，不是我们常见的连接端子。这种飞线在一个长期使用的平台上是很正常的事情，天宫空间站也会这样，随着无数次小升级，飞线会非常正常，但是也不是说跟可维护性有什么关系，也没什么危险，那些线缆没法维护也肯定有防护的。

一个装备平台有三种在用状态，新品，堪用，待报废。新品整备状态最好，就是你现在看到的天宫空间站里面的样子，要多整洁有多整洁。堪用品就会有各种小的升级，分系统会有各种升级，各个分系统升级次数、系统匹配度不一致，就不得不搭很多飞线。最后这个平台失去继续升级使用的价值，或者是基础系统出了不可修复的问题，就不得不报废，我们会尽量拆下还能用的设备、保密设备，要么接着用要么处理掉，整个平台进入待报废状态。

这样，一个平台就寿终正寝了，报废。对于空间站而言，就是把该拉回来的东西放在下行通道里，神舟或者其它飞船里回收。至于空间站本体，一般是坠入大气层烧毁。

我以前手掰过一个卫星车的天线对卫星，这个卫星车就是我亲眼看着从出厂整备到退役报废整个服役过程的，其中大部分升级我也看到了，这里就拿它举例子。

它的子系统有这么几个：集群设备、信道设备、保密设备、伺服设备。

每个子系统都会有升级，但是升级速度不一定一样。

比如集群设备是跟其它网络通信用的，比如把普通电话信号转到卫星上面去，把卫星信道分给互联网用，各种地面设备对接都靠它。早期的集群设备没有互联网功能，以太网交换功能很弱，后来这方面需求有了，就得升级集群设备。

但是这时候信道机还能用，接口是对老式集群机的。

你就必须要加一条飞线，把机柜里原来那条接口电缆报废，另外拉一根带转接功能的线。

这种升级十分有必要，比如这个保密机，要求是随时可以更换，不能换也必须换。有个间谍泄密了，把保密机的一切都告诉别人了，你换不换？麻溜儿的换。

保密机接口要对集群机、信道机，这玩意儿一换就是多一堆转接电缆，车里飞线就多了起来。

最耐用的还是伺服机构，这些大部分是机械结构的，很难有什么升级。

结果最后咱们国家打了一颗新的卫星上去，这就是它寿终正寝的时候了，整个平台失去了价值，报废吧。这一堆飞线也不要了，保密机拆了处理掉，发电机还有用留下，别的扒拉扒拉有用的留下，剩下的就砸扁了回炉吧。

让我们为它撒花，默哀。

国际空间站那是几十年的东西了，各种子系统都升级多少次，空间站这种东西又是子系统特别多的平台，几十个子系统是有的吧？说实话就那么点飞线，我还是非常佩服NASA和老毛子的工程师的，这个实力值得敬佩。

我们的空间站现在这么整洁，是因为它是个“新品”，还没有任何升级操作，只要有，就肯定不可能保持现在的状态，也会有各种飞线，不过飞线数量就要看我们的工程师水平了。仅仅看国际空间站那些设备表面旋钮、按钮的设计风格，各个年代的都有，转接线多也是正常的事情。

我们的空间站，我第一眼看见内部就无比的亲切：典型的我国航天科工设计风格，最近20年当过通信兵、电子对抗兵、雷达兵的对此应该都有同感，这不咱玩儿过那一套么……

还是熟悉的机柜，还是熟悉的味道。

其实我倒是希望咱们的空间站里面飞线快速的多起来，各种子系统嗷嗷升级，你分分钟给它安个曲速引擎上去，再乱的飞线我都要。

比方说“天链”卫星升级了，咱们国家打了一堆新的更好用的“近地空间互联网”卫星，近地轨道也给你安排了WIFI，天宫难道不跟着升级？原来的天链设备还得对星，挺麻烦的，一股脑拆了扔大气层烧掉完事儿。新的天链设备又轻又好用速度还快，可是接口和原来的天链不匹配，这时候你可以省300公斤重量但是要多一根飞线，你飞不飞？

你飞得可香了。

科学的归科学，爱国的归爱国，至于恨国的，你搭理他干嘛？长征五号是靠无烟煤发射的吗？

这个飞线，肯定很多人关心，也会有安全性担忧，但是这个真没必要，你要给捆起来也是可以的，不过不捆也没事。

不是里面一根铜芯外面一层胶皮，是很多根这种线以各种方式缠绕到一起，然后裹上防护层、加强层，甚至有的会有“铠装”，最后才是表皮。

民用标准的大概就是这样，这确实很不靠谱。

军标/航空航天标准的是这样的，甚至比这个还要结实，你就靠两根线磨蹭就能磨破皮那是不可能的，这种线结实到了你想不到的程度，可以开发很多意想不到的用途，比如说紧急情况下用来拖车。

两头的接头也不是你以为的连接端子，或者直接焊起来。是用的航空插头或者专门开发的集成插座，这些插座很多都有自锁机构，有的还有防呆设计，或者特种环境下的防水防尘防盐雾设计。牢固程度嘛，你蹲下去拽着使劲拽，拽脱了算我输。

至于电缆和航插之间的固定，也是有很复杂的标准的。一般会首先固定电缆的铜芯，然后固定电缆的加固层，有铠装的还要单独固定铠装。

总之，航插与军标/航空航天标准电缆加上航空插头，跟你原来的电缆强度是一样的，多一个接插件，不降低强度和防护性能是最基本的要求，只不过信号有可能会有衰减，有些镀金或者镀银的接插件连信号衰减都很弱。这些玩意儿不是你想的那种私拉乱接电线，标准非常严格，各方面都有所考虑的。

至于为什么不在升级的时候拆开机柜，把原来的电缆换掉，把飞线藏进机柜里面去？

我只能说拆机柜比你想象的复杂多了。

特别是在飞船、空间站这种很狭窄的地方，拆一个机柜的风险很大很大，有些大型机柜根本拆不下来，近地轨道上处于失重状态，施工难度更大，不是三五个航天员搞得定的。

所以什么“凌乱的比有序的更先进”这种说法当然是胡说八道，但是拿民用交换机甚至工业配电（强电）机柜来反驳也是错的，军用/航空航天机柜是另一回事，不是说集成度高就没有飞线，而是升级中难免出现飞线，导致集成度降低。设置有说什么“模块化设计”然后整个机柜坏了就扔掉的人，天呐，那可是在近地轨道上，你知道发射那么重的东西上去要花多少钱吗？模块化设计不是这个意思，模块化的意思是全寿命周期内模块化。

军用/航空航天平台的全寿命周期管理当然也是一门学问，我们的空间站在全寿命周期管理上的水平是肯定比国际空间站高，因为全寿命周期管理的概念也就是才20来年的历史，国际空间站上天的时候还没有呢。

因此我有信心相信，天宫空间站即使到寿命末期，里面还是会比国际空间站整洁。因为他们设计机柜的时候肯定已经对升级导致飞线有所考虑了，对各个模块单独升级是有预见性的，在模块内部消化处理多出来的连接和转接，不会拉得到处都是电缆。

但是，多多少少还是会有。

谁让你中国的航天发展的那么快呢？对吧？

万一哪天搞出个曲速引擎呢？