2021-04-25 更新：
先聊用户体量
再聊一聊“秀米和135编辑器哪个更好用？”
一、关于用户体量
不负责任的回答，目前用户体量最大且最优质的是“秀米编辑器”。
u1s1，我是135粉，麻烦秀米看到请打Q，自18年初次回答，发现陆续被赞，我去BD了一下关键词才知道，两大关键词导致本回答被BD收录了，不知道秀米和135哪家先开始做SEO呢？
经过两年的发展，目前微信编辑器排版服务这一块分化的比较严重。
- 秀米是专心致志做编辑器，大写的NB。
- 135做平台，涵盖编辑器、课程、运营工具、线下等。
- i排版，好像编辑器业务日渐凋零，SVG定制服务也比不过JZ、GL、荒村等团队了。
- 其他编辑器活着就跟死了一样。
所以本次回答，着重讲一下第二点内容：
二、秀米和135哪个编辑器更好用？
1．单从简单的图文排版来讲：两者并无太大的差异。
最大的差异就是先入为主。
你先学会了哪一个，你就会觉得哪一个好用。毕竟两者在操作模式上还是有较大的差异。
135编辑器是一种“文字化编辑方式”，简单的说，类似于word，输入内容然后排版。公众号后台自带的编辑器就是如此。
135编辑器（包括其他编辑器）与公众号后台最大的差别，就是提供一些设计好的样式模版，可以直接输入到文章里，然后再去修改样式的内容就可以了。
除了提供多元化的样式给用户使用外，135还提供了丰富的功能，以帮助用户更快更便利的完成排版，诸如：秒刷、一键换色、一键排版、签名、同步等功能。
秀米编辑器则是一种：“结构化编辑方式”。
不过，在最初版本的秀米，编辑模式与135无异，同样是文字化编辑，提供丰富的样式，而且比135还难用。
后来，秀米就开启了超神之路。先是完成了2.0模式的开发，即，使用样式的同时，功能弹窗可以方便你修改样式的参数，如样式边距、阴影、高度、宽度、前后间距等。
前期版本的135编辑器也有简单的调整样式参数的功能，但仅限于旋转、伸缩、换色等，直接调整样式的高度、宽度、阴影、圆角、前后间距等，是需要在HTML模式下进行修改的。
这大大增加了135编辑器在样式修改方面的难度，所以市面上一直流传着，用135，得会代码，其实大可不必，如果样式本身能完成你的需求，根本不存在修改样式，那完全不需要会代码。
不过，近期135编辑器也更新了，推出了“专业版”，并将专业版默认为用户使用版本。什么是专业版，简单地说就是，不用进入HTML模式，就可以修改样式得参数了，包括高度、宽度、阴影、圆角、前后间距等。
所以，文章写到现在，你会发现135编辑器和秀米编辑器的功能基本都是“相近”或者“相同”的。那秀米的结构化编辑方式到底在哪呢？
在于秀米的“布局模式”和“布局样式”。
当你对一段文字通过布局模式和布局样式来排版时：
没看懂？那再来一个分步骤的。
所以，通过布局模式和布局样式，你可以在秀米编辑器中，点击几个按钮，便可创造出自己独一无二的样式。但同时也需要你有设计思维和设计眼光。
135编辑器不可以实现吗？可以实现，需要你打开HTML模式，自己去书写代码来完成，这个难度，可想而知。
除了做新的样式，秀米的布局模式也可以只需要让你随意点一点、拖移一下文字or图片位置，将样式模板修改成新样式。
135编辑器不可以实现吗？可以实现，依然需要你打开HTML模式，自己去修改代码来完成。这里大家要注意，前面讲的修改样式参数和使用布局模式重构样式，是两件事。
修改样式参数，类似于我们修图时，瘦瘦脸，大大眼睛，美白牙齿。结果是人还是这个人。
使用布局重构样式，相当于把杨幂的脸型，刘亦菲的鼻子接到你的脸上，或者将你的眼鼻口互换位置，人已经差不多不是这个人了。
2．简单的SVG互动排版，双方各有优势。
举一个非常简单的SVG互动排版的案列：弹幕样式
使用弹幕样式，最起码有一下内容需要修改：弹幕文字（颜色、字号、加粗等）、滚动位置、滚动时长，开始滚动时间、样式背景图等。
在没有上线专业版之前，在135编辑器使用弹幕样式，都是需要进入HTML模式进行修改的，也就是需要懂代码，由此可见，用户对于用135得会代码的怨念有多深。
但目前版本的135编辑器，多项参数的修改，已经不需要进入HTML模式了，直接通过样式功能菜单就可以完成。
不过像文字滚动位置、滚动时长，开始滚动时间，都没有办法通过功能按钮完成修改，只能通过HTML模式进行修改，也就是说，想更高端使用弹幕样式，在135编辑器还是需要改动代码。
那么在秀米编辑器里面呢？
基本上我上面提到的弹幕文字（颜色、字号、加粗等）、滚动位置、滚动时长，开始滚动时间、样式背景图等，均可以直接通过秀米的功能弹窗菜单直接实现。
这里也告诉大家一个小技巧，当在秀米中点击样式时，很容易因为点击的位置不同而调出不同的菜单。比如你直接点图片，调出的是样式图片菜单；当你点击样式边缘时，调出的才是SVG菜单。如下图
看到这，你是不是觉得，使用SVG样式，肯定是秀米编辑器更方便。
这个结论是个伪命题！
首先，秀米在某些SVG样式修改上占优，但是，秀米支持的SVG样式，是真的少！屈指可数，仅如弹幕、点击类。
而135编辑支持的样式就特别多，基本市面上你见过的SVG样式，在135编辑器中均可以实现，不过他在某些样式的修改上不如秀米简单，需要懂代码。
虽然用户普遍认为，使用秀米简单，而135需要会代码，从另一个角度来看事情，秀米没有提供HTML模式，所以更高端的自研SVG样式，在秀米并不能实现，也就是通往更难道路的大门被秀米封了，门都没有，你怎么会觉得秀米难呢？
同样，135的门是没封，不过代码一说也让很多用户望而却步了。
其实日常排版，根本用不到代码排版。两个编辑器，先学会用哪个，就去用哪个好了。
3．复杂的交互排版，秀米门都没有，135有门但很少被用
首先，秀米是没有HTML模式的，所以，想在秀米上自研更高端的交互排版，可以说是：门都没有的。
虽然135存在HTML模式，但是，谁写代码不去用专业软件，在135的HTML模式折腾呢，一旦出意外就回到解放前。（不过还是有不少交互排版入门代码用户在用哦）
最后的结论：
- 你先愿意去用哪一个，哪一个就很好用。因为先入为主。
- 在样式修改上，秀米和135相差不大
- 在样式重构上，秀米比135更方便
- 在HTML模式上，135优于秀米
码字不易，给个双击吧，各位官老爷！
以下原回答：
先说我自己吧。两家编辑器刚诞生我就开始使用了，后来在135工作过一年。题主说用户量3倍之差，不知道从何而出，因为我确实对于这个数据还是有点怀疑的。先说135目前平台注册数500万，这是注册数哦。对于秀米注册数数据应该相差没有三倍那么大。正在咨询秀米方。
135和秀米是我最喜欢的两个编辑器，个有长短，对于第一个答者在不了解的情况下胡扯回答，投以鄙视。
秀米2.0之后版本优势确实很强大，样式应该是全网最优的存在了。
但135在html和功能上，样式数量上，更新速度上，应该是全网最优的存在了。
如果说，秀米目前最大的吸引点，应该是2.0模式，和后续功能的开发。
如果题主还想了解，有空我再回答吧，因为现在要下班回家了。
苏州下雪了哦！
（以下为补充回答）
哈哈哈哈哈哈哈。
我又回来了！
可能135和秀米两者用户对比正好被题主说反了，但介于也是人家网站数据，我也不宜外漏，就不告诉你了。
用户体量的话，如果我得到的数据没错，应该是135最大，其次秀米和i排版。
像一些制作不够精良的小蚂蚁，96用户数量应该更少，还有最近新出的新榜，365等等，靠一些非正常手段运营，这里就不说了。
秀米，135，i排版应该是被抄袭最多的了。至于抄袭者是哪些，估计你也应该懂了。
主要来说一说秀米和135吧。我只说优点。
135编辑器
功能强大，多而广。样式多，更新快！html稳定，适合更高阶的互动样式排版！
所以说，你想玩很高阶的花样排版，建议使用135。
还有就是，如果你想有一个怎么用都用不完的样式，那也选135。
还还有就是，一个135能解决多数运营小编问题。
秀米编辑器
秀米1.0就不说了，毫无优势。哈哈哈哈哈哈哈哈
2.0样式好看！样式可重塑！网站界面好看！广告少！
解释下样式可重塑吧。
假设我们把样式当作一个个不同的房子，排版就是用房子组建一个个城市。
那秀米就可以做到，你可以修改房子门窗位置，甚至房子高度等等，点几个按钮，他们就完成了。所以你构建城市用到的所有房子，都是可以说是独家的，你根据自己的需求来改造的。
如果说，改变样式难度等级为10，那2.0的难度应该在6～7左右。
那135不可以改动每个房子吗？
可以，但不容易。你需要将每块砖拆下来，在重新搭建一下。也就是html代码模式，这就很难了，但却可以开发出更富有创意的房子。
这个改变样式的难度在8～11，对，都超出10了！
当然，如果你对于排版没那么高的要求，那这两家的都是很好用的。
