奥迪a7广告宣传语？

一、奥迪a7广告宣传语？

奥迪A7，灵感天成。用线条和车身打破车种的界限，用包围式的私密空间解读人类最渴望的舒适，用5.6秒百公里加速和quattro全时四轮驱动演绎涌动的激情，用智能驾驶彰显纯粹自由的灵感。、奥迪Q7，势为强者。创造性的使运动型和多功能性完美结合，无论驰骋在平坦的城市道路，或是纵横在蜿蜒起伏的山间，都将呈现最完美的驾控表现。

1、奥迪每一步,滨奥心服务。 2、滨奥奥迪,我的汽车私享家。

二、奥迪广告文案涉嫌抄袭，刘德华也跟着道歉，刘德华在此事中也有责任吗？

刘德华在此事件中无需承担责任，他只需要提供该视频文案不是出宏肆自他的手笔就可以撇清责任，不过这次奥迪的道歉态度良好，奥迪公司不仅承认了视频存在抄袭的行，同时给原创作者和刘德华道歉，奥迪的道歉也间接承认了自己的责任，所以此时与刘德华先生并没有任何责任和关系，刘德华出于道义发布相关道歉声明，很明显大众并没有责怪刘德华的意思，大家都认为这次刘德华是被奥迪公司给坑了，目前奥迪公司已经把相关视频全部下架，刘德华也已经在平台删除了相关视频，并且对原创作者感到非常抱歉。

奥迪广告文案涉嫌抄袭一事曝光后引起了很多人的没昌关注，奥迪公司在小满这天发布了一则由刘德华代言该品牌的视频，视频中刘德华还念了一段文案，这段文案再搭配当时的广告看起来的确很有意境，但是没有想到这个广告刚上线不久就引起了争议，原创作者回应奥迪公司的这次广告中的文案完全抄袭自己之前发布的视频内容，随着关注此事的人越来越多，奥迪公司也出面承认了责任，并且同时向创作者和刘德华道歉。

奥迪承认错误之后，刘德华也在相关平台发布了道歉声明，但是这次刘德华无需为此事承担任何的责任，因为他只是该品牌的代言人，并没有参与食品抄袭的行为，再加上奥迪公司已经全部承认了这次事件的责任，刘德华也无需为此负责。

原创作者也丝毫没有责怪刘德华的意思，奥迪公司也承诺会妥善处理此事，并且对原创作者进行相关赔偿，好在刘德华蔽察轿在圈内的地位和声望很高，此次事件并未对刘德华本人造成任何的负面影响。

应该没有责任，因为刘德华拍摄的时候是按照提前准备的稿件念，他并不知道文案涉嫌抄袭，所以没有责任。

有责任的，虽然刘德华对于抄袭这件事不知情 但是作为代言人也有责任的

刘德华在这件事贺链弊中其实也有责任，当时代言的唤和时候应该仔禅族细的去了解，然后要了解清楚再去签合同，其实这也对刘德华的名声有很大的影响。

三、奥迪广告营销视频“人生小满”文案抄袭事件惹争议，各方责任如何划分？

奥迪广告营销视频“人生小满”文案抄敏绝液袭事件惹争议，此事件当中，奥迪的代言人刘德华没有责任，毕竟，他只是代言人，对于广告策划案没有核实责任！而奥迪作为涉事品牌，工作人员在核实代理广告公司交上来的文案时存在不严谨审核，最终酿成了大错，介于此，奥迪要承担次要责任！在此事当中，要承担主要责任的是涉事广告公司，毕竟，是广告公司的文案侵权，广告公司才是始作俑者，罪魁祸首！

奥迪后续应该和这家广告公司有一场官司要打，毕竟，此事给奥迪造成的负面影响是不可估量的，奥迪和广告公司的合同当中肯定会有此种情况的约定，介于此，这家广告公司不仅可能会被北大满哥起诉，后续可能还宏此会被奥迪给起诉！广告公司人才济济，竟然要抄袭他人文案，实在是让人瞠目结舌！毕竟，能和奥迪合作的广告公司应该实力方面比桥物较雄厚，做出这等抄袭事件，今后想在业内继续发展恐怕可能性微乎极微！

主流媒体批评

此事连主流媒体都关注，都公开发文谴责，由此可见，这件事的热度有多高！介于此，这件事奥迪和广告方若是不能给北大满哥一个满意的答复，后续如果上了法庭，奥迪如此具有知名度，一旦在官司当中落败，此事势必将会影响扩大化，奥迪会深陷负面舆论的漩涡当中！在这种情况下，奥迪的股价销量等等恐怕都会受影响！

意识

希望所有的撰稿者都要和北大满哥一样有保护知识产权的意识，如此这般，就不会再频繁出现抄袭这种事情了！

奥迪广告营销视频“人生小满”文案抄袭事件惹争议，对于此事你有何高见？

如果说这次的主角「小满」是中国古人的一种处世哲学，那么今天的人，在巨大的利益和诱惑的驱动下，在无法回避的压力和无法克制的虚荣作用下，正在寻求的是「大满」，比赛不都有「大满贯」吗？生活上也要「大满」，流量粉丝要「大满」才爽，买买买要「大满」才够，成绩成单成就要「大满」才踏实……

因为要「大满」所以内卷不休，因为要「大满」所以焦虑不退。

为什么激芦那么多人睡不着，大概就是因搜铅派为还「不满」吧。

抄袭被扒，对一个奥迪品牌无非就是一次危机公关，处理一下就会过去的，互联网虽然有记忆，但人的记忆有限，很快就会忘了，很快就会喜新厌旧，很快就会有新的塌房出来。想买和要买奥迪车的人不会在乎抄不抄袭的，因为奥迪是他们的「大满」所需。提供视世贺频的代理公司换一个就行了，奥迪不缺这样的公司给他们干活儿。代理公司换一个客户就行了，毕竟也许还有品牌希望自己被公开「骂抄袭」呢，因为这样他们的流量才有「大满」的机会。公司团队淘汰个员工就行了，这样的市场环境，想要找活儿干的人一把一把的，而且会抄会搬运就行了，逻辑上和奥迪选代理商是一样的。

但是这样的事情折射出来的社会、时代问题，不恰恰就是我们的处世哲学从「小满」在向「大满」转变吗？且不可逆，且愈演愈烈。

抄袭当然有如今的规则去惩罚和追究，也有道德去批判。但是整个文化形态的转变，拿什么去惩罚和追究，或者如何惩罚和追究，该不该惩罚和追究？那我们的道德本身到底是不是也需要去批判？

与其因为抄袭而选择「痛定思痛」，但不更像是在「头痛医头」、「治标不治本」吗？

就好像双减之下说是给未来的学生更大的空间更好的素质教育，可是高考规则不变，社会竞争不变，成功法则不变，学生和家长「减得下来吗」？

说是鼓励生育，但是房价不变、职场不变、教育不变、医疗不变，年轻人会被「鼓励」吗？

内容能带来的利益不变，给到创作者和创作生态的空间和保护不变，抄袭和搬运的这条「捷径」会改变吗？

刘德华本人不需要负任何责任，导演和广告方都需要承担一定的责任。

第3方的广告制作应该承担80%的责任，品牌商和明星应该各承担10%的责任。

这件事情主要是广告方的错误，广告方应该要承担这个责任，并且要进行一定的赔偿。