华春莹表示，这个低级错误也不奇怪，因为的确，现在有些人经常明明对中国一无所知，却煞有其事地对中国进行着无中生有的指责。
对“战狼外交”这一指责，华春莹霸气回应：为了维护国家尊严，就做“战狼”又何妨？
谢邀。人在东方，观察世界。华姐在昨天的外交部记者会上已经说得很清楚了。
在12月10日外交部例行记者会上，有记者问：德国《每日镜报》8日以《中国的战狼》为题刊登一篇批评性报道，指责中国“战狼外交”。该报道本来要配一个中文的“权”字图片，却多了一个点成为了“杈”字。该报道称，德国联邦议院人权委员会11月18日举行所谓“中国人权听证会”，招致中国大使馆批评。文章引用德国绿党反华议员鲍斯的话说，中国实行“战狼外交”。你对此有何回应？
华春莹：我注意到你提到的德国媒体把“权”写成“杈”，遭到中方媒体嘲笑，但其实这个低级错误也不奇怪，因为的确，现在有些人经常明明对中国一无所知，却煞有其事地对中国进行着无中生有的指责。
至于“战狼外交”，我想问问那些指责中国搞“战狼外交”的人，不知道他们有没有看过迪士尼动画片《狮子王》？不知道他们怎么评价那个可爱的小狮子——在各种怀疑、责难和打击中成长和成熟起来的辛巴？
大家可以回想一下。一段时间以来，中国同个别国家之间发生了一些事情。但这些事情当中哪一次、哪一件是由中方首先挑衅引起的？哪一次、哪一件是中方在干涉别国内政？哪一次、哪一件是中方在威胁、损害其他国家利益？
无论是将病毒标签化、疫情政治化、中国污名化，还是滥用国家安全名义蛮横打压中国企业、破坏正常人文交流和经贸、科技合作；无论是以所谓人权、民主、自由为名干涉中国内部事务，还是公然违背国际关系基本准则，恶毒攻击中国政治制度甚至动辄实施单边制裁，难道有人能拥有随便诽谤、攻击、抹黑、伤害中国的“权利”，而中方却不能拥有说明事实真相的权利吗？难道一个公民都有依法行使正当防卫的权利，而中国作为主权国家却不能拥有维护自身主权、安全、发展利益和国家荣誉尊严的权利吗？难道有人以“莫须有”罪名对中国口诛笔伐时可以如狼似虎，而中方却只能做“沉默的羔羊”吗？！
我小时候，在中国有一部非常受欢迎的电视剧《霍元甲》，它的主题曲有句歌词写道“因为畏缩与忍让，人家骄气日盛”。从根本上讲，关于“战狼外交”的非议实际上是“中国威胁论”的又一个翻版，是一些人给中国量身定做的一个“话语陷阱”，本质是这些人做惯了“教师爷”，习惯了颐指气使，不习惯有人反驳。他们的目的就是要让中国打不还手、骂不还口，通过给中国扣上这顶帽子，威胁和讹诈中方，让中方放弃说出事实真相的权利。
但这些人应该明白，中国不是一百年前的中国了。中国从不欺凌霸凌他人，但中国人是有原则、有骨气的。中国外交代表和捍卫的是占世界五分之一人口的14亿中国人民的利益和尊严。在事关中国主权、安全、发展利益和国际公平正义等大是大非的原则问题上，中国外交必须坚决有力回击一切恶意挑衅，有力捍卫国家利益与尊严，维护国际公平与正义。
我想强调指出，中国始终坚持独立自主的和平外交政策。咄咄逼人从来不是我们的外交传统。但是，卑躬屈膝也不是中国人的气节。面对霸权霸凌，毛泽东同志早就讲过，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。中国不主动惹事，但也不怕事，不会被胁迫讹诈。如果有些人因为中国面对毫无底线的攻击、抹黑和谩骂做出回击、说明事实真相，就把中国外交称作“战狼”外交的话，那么为了维护中国的主权安全、发展利益，为了维护国家的荣誉与尊严，为了维护国际的公平与正义，就做“战狼”又何妨？
再说下对这篇报道的观察。
《每日镜报》这篇文章直截了当取了个“中国的战狼”的标题，内容倒也没什么新意。它提到了11月18日德国联邦议院人权委员会举行的所谓“中国人权状况”听证会。这场听证会邀请一批顽固反华分子参加，炒作民族、宗教等问题，充斥着对中国的无端指责和抹黑。
当天，中国驻德使馆发表声明就此事提出了批评，指出这场听证会充分显示了德国议员人权委员会的意识形态偏见和“教师爷”心态。中方对人权委员会的错误做法表示强烈不满，坚决反对，敦促人权委员会和有关政客正视客观事实，停止以人权为借口抹黑中国形象、干涉中国内政的错误做法。
于是文章就拿中国驻德使馆这份声明大做文章，称中国做出“过于激烈的反应”，污蔑中国“攻击人权委员会”。文章还引用德国反华议员的话指责中国外交官“举止具有侵略性”，称中国在搞“战狼外交”。
但全文最引人注意的还是占据了近半个版面的红色汉字“杈”字。根据一旁小字的介绍，这个汉字是“强大的标志”，象征着“权力”（Macht）。
这显然是个错别字，给“权”字多加了一个点。这个错字很快就引起了懂中文的德国专家的注意。德国汉语教学协会主席、柏林自由大学汉学教授安德里亚·古德（Andreas Guder）拿着这张图发推指出，这个“杈”字对应的德语词汇是“Heugabel”，“权”字才代表“Macht”。
古德随后还发推吐槽：“这是谁故意要整《每日镜报》吗？不然怎么会发生这种事？太悲剧了。如果这个失误在中国传开了我也不会感到惊讶：西方竟然连人权的‘权’和‘杈’都分不清……”
根据文章的署名，该文的作者是《每日镜报》记者克劳迪亚·冯·萨尔森（Claudia Von Salzen）。根据该报网站上的介绍，萨尔森于2014年成为该报记者，有在俄罗斯和东欧采访的经历，她的报道更关注欧洲委员会内部的腐败丑闻。
许多读者也在推特上提醒《每日镜报》及文章作者改正错误，不过该报还没有作出任何回应。
德国海德堡大学汉学系学者玛丽娜·鲁迪亚克（Marina Rudyak）还指出，单单一个“权”字也并不一定就能代表“权力”的意思，这个字也被用于“权利”。她建议《每日镜报》在使用自己根本不认识的汉字之前，至少先找懂几个中文的学者咨询一下，“不然你们就会搞出这么个手握杈子的‘战狼’”。
