一、俄派的钢琴演奏方法与德派的钢琴演奏方式有很大区别吗？有哪些不太一样的地方？
一个高中德奥大学俄派的来回答一下...
首先这类问题在知乎几乎很难解决...你不如问你老师，多交流、其次两个学派并不是外传的那么泾渭分明，更多的“斯拉夫”“德奥”是分家之后才有一些褶子。
而你说的“贝多芬”那就是贝多芬本身，不存在，因为那时候还没分家呢....
1，
两个老师的见解不同，不只是斯拉夫和德奥，就算是两个德奥，两个斯拉夫都不同...
之前我们学校上大师课，拉我上去，我的老师就是斯拉夫（老柴院博士，），而大师就是俄罗斯人，在格拉祖诺夫院任教。我弹巴赫，两人说法都不同。
但是我能理解
【我要做的不是“二选一”！而是要既要做到这个，又要做到那个！】
how to do？不断的尝试新的点和发力以及方法。
大家都是这么过来的，这个过程很累很无奈，甚至找不到边，但是这种纠结甚至是折磨能让人进步。
2，学派之分并不是那么相爱相杀，钢琴演奏本身就是二度创作过程，是具备“创新性”的。
例如土耳其进行曲，莫扎特的，纯粹的德奥。
但是同一首曲子不同的风格构架，
开头用德奥的精致，
高潮用斯拉夫的力量和爆发
结尾用法国派的音色
这才是演奏家该做的事情，要去寻找更多的音色和表现力，去演绎。
当然如果你是要研究历史性的东西，例如巴赫，那么你大可尽量还原那个时代，甚至是去搞一台管风琴，但是音乐是在进步的，时代也是。
3，其实你多一些协奏曲和伴奏就明白了....一个性价比高的钢琴...德奥也要，斯拉夫也要，甚至是声乐狗会给你一些乱七八糟的要求....当然给老师伴奏也是同理，而我们是弹琴的，要做的不就是这种事情么.....
二、众多国际钢琴大师都喜爱的钢琴是什么样的？
好的钢琴从3点挑选:
1:手感
2音色
3:稳定性
https://www.zhihu.com/video/1658820117243777024《门德尔松e小调奏鸣曲Op.26 No.2》演奏者——肯尼·罗布伯格/Kenny Broberg
（著名钢琴演奏家）（师从第十一届范克莱本金奖获得者——斯坦尼斯拉夫·尤德尼奇）（第十五届范克莱本国际钢琴比赛新科银奖获得者）
选用德国的德国赛乐尔钢琴，赛乐尔钢琴以高反应回弹效果以及无与伦比的音色著称。和萨德钢琴、施坦威钢琴并称为德国3S钢琴。
三、请大神们看一下这位钢琴老师水平如何谢谢！?
弹钢琴一出手马上就知有没有，十几秒绰绰有余了。这位蛮好的，教非比赛非专业考学的学生没有问题。
另外看到不少人说放老师演奏的视频问教的好不好没有意义。本来想一笑了之，但看到类似说法实在是很多，不由怒从中来。不知从何而来这种不负责任的论调，人云亦云还是别有居心，弹钢琴这样的从小经年累月的劳心费力的事坚持下来需要强大的意志力，专业学习钢琴的人投入了大量的精力 从不同的老师那里结合自身总结了大量经验和教训 再经过千锤百炼让自己精益求精，试问经过这样的锤炼 ta会不会教？！你走的路ta都淌过了 ta能不能告诉你该怎样走过去？OK 不排除有极其不善于表达的pianist弹得出说不出，但这里我指的是大多数。任何一个弹得好的钢琴手，你让他说出个所以然都绝对没有问题，同样的 教得非常好的老师你让他弹也会信手拈来，哪怕是退休多年的老教授，因为弹钢琴 思考钢琴这样的事深入骨髓。
但是反观很多所谓的老师，也许只短短学过几年 也许根本不热爱钢琴，也许短培训过，深知自己一出手即露怯，所以编出“会弹不一定会教”这样乍听上去好像有些道理、但完全没有根据的说法。所幸很多家长并不会被轻易蒙蔽，但是在专业领域 老师教的好不好，很大程度也在于ta自身弹得是不是够好，困难片段ta如何帮你解决 ta怎样跟你示范演奏。至于教得好不好，在同水平的条件下 跟文字表述能力 共情能力等等都有关系。
你可以跟我辩 我依然可以跟你锤。
希望所有热爱钢琴的孩子们都能找到正确的引路人。
四、求一些钢琴演奏大师著的关于钢琴演奏的书籍（像涅高兹的《论钢琴表演艺术》这种）？
我就说中国出版过的。
卡尔莱莫的《现代钢琴演奏技巧》
涅高兹还有本论文集也值得看看，书名我忘了。
约瑟夫列文的《钢琴演奏的基本法则》
约瑟夫霍夫曼的那本叫什么我忘了，但是国内也出版过
约瑟夫伽特的《钢琴演奏技巧》
这几本书里面我觉得列文和莱莫的书是最好的，短小精悍，没有太多的废话。霍夫曼的那本书已经没啥印象了，伽特那本书不是给初学者看的，那本书不具备一定的演奏和教学经验大概率是看不太懂的，
