中国到底需要多少人?34亿?
当人口规模达到8亿的时候，国家领导层面觉得人口规模需要遏制，所以大力推行“一胎”政策，实行了三十多年，人口却规模膨胀到当前的14亿。而近年又出现“人口崩塌论”等论调，呼吁开放生育鼓励生育。虽然随着人民生育观念的改变和育孩经济成本的高涨，生育率呈下降趋势，但仍不能忽略我国生育率被严格计划生育制约了三十年，当前依然是人口第一大国，依然有庞大的14亿人口基数。如果此时放开，前面三十余年的政策成果将付之东流。如果14亿还觉得少，那么请问我国到底需要多少人?
是不是人口规模只能允许增长不能允许回缩?一个气球只能允许吹大不能允许回缩，最后会是什么结果?世界上没有可以一直单向运行的事物，潮有起落，月有盈亏，人口如果一直单向增长，后果是极其危险的，当前中东乱局不能排除有人炸的因素推动，任何国家的人口规模都会有拐点来临的时候，这没必要大惊小怪，是发展的必然。
老龄化是人口红利期后的必然产物，鼓励生育并不能解决老龄化问题。有人将当前老龄化问题归咎于计划生育政策，这实在是大错特错。当前老龄化的根源在于六十年前的战后婴儿潮，当长期动荡的时局初定，这个时候往往生育率会明显上升，在此后二十年后社会将迎来大量青壮劳龄人口，即所谓的“人口红利”，再过三四十年，又将迎来一大波老龄人口，即进入所谓的老龄化阶段。婴儿潮——人口红利期——老龄化期，这三个阶段之间都是必然关系。即使现在鼓励生育出现一波婴儿潮，就如同去银行申请贷款，二十年后社会将出现一波人口红利，这个阶段等于贷款申请通过并放款，钱花着挺嗨，再过三十年老龄化如期而至，这个时候该还贷款了，才发现兜里空空，只好打滚耍赖。现在鼓励生育“二胎”来冲抵老龄化就是借新补旧，并不能真正解决老龄化问题，因为“二胎”们也会老的，到时候又是一波老龄化，这样做等于把这个棘手的问题延继给了下一代，而不是就此解决掉。
未来是一个高度智能化自动化的时代，智能化生产设备将大幅取代当前产业链上的各个工作岗位，不要低估这一点，回想一下十年前的手机还仅仅是个通信设备，那时有几个人会认定十年后的手机将成为几乎无所不能的个人智能装备。未来“无人工厂”将普遍化，在这种形势下，过剩的青壮劳龄人口将成为社会的赘肉，大量的青壮失业人群或许还会引起社会动荡。人口真的不是越多越好，凡事都要有度，水体营养过剩会出现“水华现象”引起一系列生态问题，人体营养过剩会出现“三高”等“富贵病”，在高度智能化自动化的生产时代出现过剩的青壮劳龄人群，绝不是人们预期的那种美好和谐的事情。
国家以民为本，民以食为天。关于国家的人口政策，事关一个国家生死存亡的头等大事，如何规划人口发展，是个战略问题。
解放初期，我国人口四亿五千万。由于生活水平的逐渐提高，医疗等各种条件的改善，到一九六0年以后，我国人口就己经接近八亿，增长一倍，人口专家马寅初建议国家要控制人口增长。到一九八0年以后，人口已达到十亿，国家根据我国国情则制定了“一对夫妇只生一个孩”，实行计划生育的人口政策。这一人口政策的实行，放慢了我国人口的过速增长。到二000年以后，我国人口数量突破十亿，现已接近十四亿。
对此，有人要问，我国人口已经达到这么庞大数字，而且生产力水平逐年提高，智能化机器人的发展和利用，为什么十八大后国家放宽了人口生育政策，国家还需要这么多人口，还需要鼓励生二胎吗？
这个问号的发问，似乎也有一定道理。要回答这个问题，首先要分析我国人口构成现状。现在我国人口已进入老令化，并达到高峰期，六十岁以上老人接近四分之一，每三个人就得扶养一个老人，据联合国预测，到二0二五年以后，中国人口下降到十亿以下，这一数字很明显表明，如果发展下去将出现严重地劳动力不足。社会的发展，生产力的提高，机器人的使用，做任何事情都离不开人去创造，机器人需要人去使用，被动地被人操纵；其次，社会的发展，财富的积累，物质的丰富，需要人去拉动消费。因此，人口的可持续发展，鼓励生育二胎，按着国情实际还是必要的。
以上观点只是个人己见，欢迎批评指正。
