风光摄影，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？按照我甚至大多人的理解，这两只镜头，都不是用来拍风光的，像70-200，虽然只是f/ 4的小三元，但它的定们应该是人像为主，虽然不如f/2.8的光圈更大一些，但它的长焦距也算弥补了一些，用来拍一些浅景深的人像或花卉题材，是一个不错的选择；80-400更是这样，它也是更趋向于拍人像和花卉，更可以附带拍鸟甚至和月亮，长出来200的焦距，虽然画质上不如70-200，但还是非常不错的，毕竟焦距长出了一倍，用起来就更加方便，取舍方面更觉得80-400好一些。
既然题主说了用这两只镜头拍风光，也并不是不可以，我就经常用我的80-400来拍风光。
拍任何题材，可以用任何镜头，主要看拍摄者的出发点、表现形式和表现方法。风光也并一定就要广焦甚至超广焦，而拍人像也不一定就要长焦，任何镜头可以拍任何题材。
而用长焦拍风光，个人认为它更适合拍一些小视角的局部，一个点。
用长焦拍风光，更适合用拍摄一个远处的兴趣点，用小视角很容易地摒弃周围的普通场面，将视线集中在一个局部甚至一个点上。
广焦拍风光，是你可以在近距离的范围里，以大视角来展现一个广阔的场面，而在类似大西北的广袤大地上，山，不是你想到就能到的，像珠峰，如果你不是一个专业登山员，你离珠峰最近的就是大本营，如果再用广焦拍珠峰，那跟个小山丘差不多，所以在大西北，长焦可能更适合拍风光。
在风光拍摄上，长焦和广焦的最大区别就是：长焦可以把不可及的“拉过来”，广焦就是把视线外的“揽进来”。这也是一些有经验的摄影师所说，去西北拍风光，别忘了带上你的长焦！
至于这两个镜头的选择上，个人推荐80-400.理由如下：70-200可能画质稍好一些，但它也适合人像，焦距也没有80-400的选择余地更大，当初我选80-400的原因就是为了拍风光才选择了80-400，就是因为焦距上的灵活性，还有一个原因就是可捎带拍鸟和拍月。
80-400的原始大小（全画幅）。
最后要提醒注意的是：长焦拍风光，就别再像广焦拍风光讲究大景深了，长焦拍风光，用不起大景深的，因为这么长的焦距，需要很小的光圈，这样快门速度就会很低，你是端不住的，即使放三角架上也难保相机的稳定性，长焦拍风光，就放弃原来的大景深改为浅景深吧，这样更安全些。
至于画质嘛，上面这些照片全部80-400所拍，请甄别！
我是南方之南，欢迎关注。
想买尼康相机用来拍风景有哪些建议？
想买尼康相机用来拍风景有哪些建议？
如果不考虑价位，当然是时下最为优秀的尼康D850或是尼康微单z7。
以上两款机子绝对是拍风光的利器，各方面的评测及摄影师评价是相当好的，也是很多尼康粉心仪的器材。
在推荐这两款机子之外，本人也极力推荐尼康D810，为啥推荐这款机子呢，因为主力是拍摄风光，那么810是很适合的一个选择，最为推荐的是它的低感无敌，因为我们一般情况拍摄风光，都是用低感光度或是用架子进行拍摄，以便达到优秀的画质，另外810它有电子快门前帘，也是对拍摄风光相当好的。
总的来说，以上三款机子，你买哪一款都是很不错的选择，完全可以满足我们日常拍摄。
关于镜头：
总的来说，任何镜头都是可以拍摄风光的，因为你说是不存在预算问题，那么你就把大三元配齐，可以满足日常风景拍摄，14-24、24-70、70-200这三款镜头，它们的品质与成像也是值得肯定的，拥有它们，不会后悔的。
以上只是个人的一点看法，欢迎各位朋友补充。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影
追求性能买D850，目前市场价2w左右，追求性价比D810，市场价1w左右，两款机器都有各自特点，这里就不在作出各种对比评测了，想了解可以搜搜具体的评测文章
镜头方面，14-24F2.8，70-200F2.8，200-500从广角到长焦都已经覆盖，这天组合高低搭配，远近结合，个人觉得算是性价比最高的，如果中焦你觉得还差一个那么就选24-70吧，尼康的2470确实不错
配件方面，脚架，滤镜，算是风光摄影师必备的，滤镜可以买GND+ND，脚架贵的有捷信，便宜的有百诺，就看自己消费能力
器材基本也就这样了，如果还想看看其他的，还有最新出的尼康z7，基本是d850的缩小版，但是属于无反相机，就看自身喜好吧，这个系统与尼康单反卡口镜头不通用，除非转接，需要注意
好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
