你所说的光线太强怎么处理，这理分两种情况来回答，一种是自然光，一种是非自然光。
首先来谈一下自然光，自然光光线比较强的时间段是上午11点到下午4点这段时间，这里指的是晴天，一般来说，不管是拍人像或者是风景，都应该要避开在这一段时间拍摄，因为这段时间太阳光比较硬，光线也强，拍风光片或者人像都会缺乏立体感和质感，画面很平淡。如果非要在这段时间拍，那么，拍人像时最好带一个柔光板，挡在阳光入射的方向，让它变成散射光。而拍风景时，加一个CPL镜，消除景物的反光，得到更好的质感和色彩。
另外一个就是非自然光，比如闪光灯。外闪或者热靴闪光都要加柔光箱和柔光罩，只有入门级的单反自带的机顶闪光灯没有柔光罩，所以最好不要用，因为那个光线太硬了，不自然。
总之，在摄影中，硬光是我们不想要的，尽量避开或者用柔光罩。
阳光过强可以选用灰镜，反差大也可打开设置里面D - lighting,减小反差，拍水面，使用偏振镜，可以有效减轻反光，均衡画面，提高画面饱和度，注意拍摄角度，避免镜头进光过度。
佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？
佳能拍人尼康拍景，这个说法不知道为什么流传了这么多年，实际上现在的任何一台中端以上规格的相机拍照片的性能都是非常优秀的，完全能满足拍摄风光的需要，没有必要纠结这个通俗说法。
坊间流传这句话的原因我觉得可能是基于这么几方面：
1、佳能直出jpeg照片看上去有些柔，没有尼康直出照片锐度高；
2、佳能直出颜色偏粉，更适合肤色表现，尼康直出颜色偏黄，比较厚重适合风光表现；
3、佳能感光元件是自产的，技术一般，动态范围表现比使用索尼传感器的尼康要弱；
4、佳能镜头体系以中长焦牛头为傲，尼康则偏重超广角镜头发展。
这些原因对于拍摄风光到底谁适合来说，已经不那么重要了，因为这两个品牌的设备都已经取得了很大发展，特别是单反相机技术，当下这个阶段已经非常成熟，根本没有巨大的差异，各有所长，但全部都能够满足拍摄需求，只要你懂摄影，就不会纠结这个问题。
首先，前面两条来看，都是相机机内直出jpeg照片的处理差异，这种处理类似是一种机内ps，每个厂商都有自己对照片锐度、色彩、反差等方面的理解，处理出来有区别是很正常的，不用计较这些jpeg照片的效果，因为如果你真正拍风光的话，肯定要用无损raw格式，jpeg一般是不能满足后期修片需要的，特别是大光比环境下的风光片，肯定要用更适合后期折腾的raw。
其次，很多人拿cmos佳能宽容度差来说事。但我觉得大部分人都未必真的实际感受过两个品牌相机的实际宽容度对比，只是人云亦云。其实佳能除了个别机型外，大部分相机动态范围是绝对够用的。如果不是经常性极端地使用，例如把完全曝光错误的照片拉回正常，或者把过曝很多的高光找回细节，这些所谓的宽容度根本就感受不出明显的差距。索尼感光元件是非常出色，尼康大部分机型使用索尼cmos在动态范围方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是够用的。从使用技术角度来看，如果拍摄逆光、大光比等需要动态范围较高的照片，即使宽容度再好，为了照片更加出色，也是有必要采取拍摄多张相同构图不同曝光的照片用于后期合成，这完全可以从技术上规避所谓宽容度问题。
最后，镜头方面，现在两家相机大厂镜头体系都已经非常完备，没必要再提佳能长焦、尼康广角了，佳能也有出色的超常规格广角牛头，尼康也有非常厉害的长焦，这都根本不能成为孰优孰劣的论据了。满足大部分摄影拍摄题材，全都没问题。
拍风光拍得好与不好，怨不着相机。相机提供了大部分拍摄者所需要的性能，就看怎么用好这个工具了。用来拍风光的相机产品，都已经非常成熟，没必要纠结佳能和尼康的问题了，看自己喜好选择即可。
主要还是宽容度的问题，尼康索尼的宽容度要比佳能强一些尤其是暗部，所以有一种说法佳能向右曝光，也就是如果曝光不足情况下佳能暗部细节很难找回来。
