750和850相同的地方就是都是尼康的全幅单反机身，至于具体的产品年代，产品定位，核心部件，性能参数等等各方面都不相同。具体的你对比一下产品详情就可以，这里就不搞复制粘贴了。总之，850要明显更专业，更先进，既有更好的画质表现，又有更强的性能表现。
16-35是典型风光镜头，肯定适合拍摄风光，肯定不那么适合拍摄人像。
尼康原厂的人像镜头中，产品定位最高的是105 f1.4，而且佳能方面没有这个规格的人像镜头。
17-40mm 和24-105mm哪个更适合拍风景兼顾人像？我是半幅机
如果是我选择会入手24-105mm。首先24-105mm红圈的成像质量比17-40mm红圈好，其次17-40mm换算1.6倍系数为27.2-64mm，24-105mm为38.4-168mm，尽管24-105mm装在APS-C画幅机身上没有17-40mm等效27mm的广角大，但是等效38mm的小广角拍摄风景也相对够用了。然后说人像方面，两个镜头都是恒定F4的光圈，光圈最大值偏小。这样的话在同样的站位下24-105能依靠大变焦营造更好的焦外虚化，这点17-40是无能为力的。而且只要是变焦镜头，拍摄人像就一定无法和定焦相比，在人像摄影上必须按焦段来说话，35mm、50mm、85mm都是名副其实的人像焦段，这两个镜头哪个更适合人像就显而易见了。最后，24-105mm红圈的光学防抖在等效168mm的长焦上，在合理的距离内打鸟也是不错的选择，微距也拿得出手，17-40更是鞭长莫及的。因此要说风景兼顾人像的话，24-105mm在成像质量，镜头功能，焦段实用性上比17-40好太多，价格也只比17-40贵1000出头，如果未来考虑升级全画幅，这个镜头的价值明显高于17-40了，综上所述预算充足的话楼主应该选择哪款镜头心里应该有数了。
尼康d750拍风景和人像选哪款定焦镜头好
推荐尼康 AF-S 35mm f/1.4G，35mm属于广角焦段，有着集合风景、人文等综合用途的常用焦段。该头用料扎实，成像优秀，背景虚化柔润；缺点是非金属机身，价格稍贵。
