焦点访谈 观后感 150字

一、焦点访谈 观后感 150字

今天看焦点访谈，最后看到一个南水北调工程的水源问责。通过记者的镜头，看到水的源头，存在着各种问题，无一不与污染有关。而被问责的各个相关地区及部门负责人，更是无不以巧妙的言辞推卸责任。总而言之一句话，整改的制度好建立，执行起来就不是那样容易了。有时候看看电视感到非常有趣，一级官员无力解决的问题，有的通过媒体曝光得到解决了。是不是媒体的权利就大于官员的权利呢？其实不然。有些官员不是不想解决问题，是懒散、懈怠、推诿和不负责任，造成种种失职、渎职。尽管这样，所有官员却无一例外的好脸面。看来，这种主动建设和被动整改，在社会现行过程，是多么的不容易。

二、我是小记者参加《成语接龙》后的感想?

人山人海,海阔天空,空穴来风,风雨同舟,舟车劳顿,顿开茅塞^_^ 采纳吧

三、黄宏小品《老谭》是否抄袭？

看过周星弛的都应该知道,里面有一个片段就是周星弛三次弹一个光头老的脑袋的剧情,跟今年黄宏小品一模一样的。所以应该是抄袭的。 而黄宏未回应俩主演不知情 对此，记者致电该小品的第一主角黄宏，但其手机一直处于小秘书的状态。记者随后留言告知采访目的，但此后一直没有得到黄宏的回复。 该小品的另一位主演雷恪生听说此事后表示，自己年纪大了，很少看周星驰的电影，因此不知道二者情节是否雷同。 而女主演牛莉则称不清楚是否抄袭了周星驰的电影，“剧本怎么写，演员就怎么演，排练了一个多月，没时间研究其他的问题”。

四、如何看待徐匡慈在《hollywoodreporter》对《后会无

看待同一件文化产品时，如果视角不同，从中得出的结论可能很不一样，这是正常的。

文章的作者徐匡慈（Clarence Tsui）是香港人，供职于《南华早报》和《好莱坞报道者》。贾樟柯作为中国内地电影面向世界影坛的标志之一，在《后会无期》里出了镜，从而引发了外媒对《后会无期》与贾樟柯作品的过度联想，这是可以理解的。但因此说《后会无期》是「抄袭电影」，缺乏原创性，确实偏颇。尽管偶有出现相似元素，但影片的原创性应该无可置疑。

不过除了这个观点以外，这篇文章其他的地方说得都没什么错。「装腔作势，没有实质内容」「骗人哲学」「缺乏内涵却又自命不凡」，这都是对《后会无期》的精准评价。

不是所有批评《后会无期》的人都是「韩黑」。这个世界并不像很多幼稚的人想象的那样「非粉即黑」，更何况讨论的对象仅仅是一名中国畅销书作家而已。权威如《好莱坞报道者》的影评人，是不会通过批评这样一部名不见经传的内地电影来「哗众取宠」「博眼球」的。请相信，大多数人都还没有无聊到费这么大的劲来和他，或者反智的你们作对。