我认为没有，不仅没看过，甚至安下心仔细了解一下西游记原著都没有过。简单来说我认为六小龄童把86版西游记当成了原著。先声明我是86版西游记的忠实观众，也是六小龄童的粉丝（准确的说是他扮演的孙悟空的粉丝，六小龄童扮演的孙悟空形象依然在我心中是最好的孙悟空）在2016年也听了他来麻省理工大学的演讲。我对他的好感一直都在的，绝对不是跟风黑什么的。甚至因为他我至今没看过周星驰的《大话西游》，因为在我心里也无法接受孙悟空和白骨精谈恋爱什么的。可能是因为在我心里86版西游记太根深蒂固了，让我没办法接受别的版本。但长大后开始看了西游记的原著，首先知道了86版西游记的改编很大。再听听近几年六小龄童一些不得体的言论，我对六小龄童的一些言行就有了不满。
- 首先他批评了很多版本的西游记。但他自己演的《吴承恩与西游记》，可以说是200%的胡说八道。目前广泛留下的西游记原著，一个是明朝小说吴承恩的西游记，还有一个是中国元代杂剧西游记，杨景贤的作品。这里的孙悟空有老婆有孩子，还有兄弟姐妹，还想着调戏铁扇公主和女儿国子民，活脱脱一个小色猴。所以我觉得《大话西游》中的孙悟空谈恋爱什么的，可能参考的是杨景贤元代的西游记，而86版西游记参考的就是明代的西游记。我猜六小龄童根本不知道这个元代杂剧西游记，要不然他不会说出孙悟空是无性人这句话，也不会说出他不会谈恋爱什么。
- 再有一个回到他自己演的《吴承恩与西游记》，大家有兴趣可以去b站看看吐槽这部剧的视频。原剧已经下架了，可能拍的太胡扯了。在我心里胡扯程度不亚于日本拍的西游记和一些恶搞版本的西游记，真的看的我眼泪在肚子流。可以说每一集都槽点满满。对于《吴承恩与西游记》六小龄童宣传度不小于中美合拍，在沙和尚扮演者闫怀礼的灵堂上还对记者说过（“零糖麦片”的老手了）他一直说自己太了解吴承恩了，还打着历史剧的旗号。这个本来就犯了历史错误，西游记现在的作者还是个谜暂且不说，就算是吴承恩也不会是像《吴承恩与西游记》里的。什么吴承恩把自己比作美猴王；孙悟空是吴承恩做梦梦到的名字；猪八戒沙和尚都有原型是吴承恩的好友；还有西游记一些章节都是吴承恩发生过的事。最可笑的是，《吴承恩与西游记》中，孙悟空压在五行山下在里面也有吴承恩被压在了假山下的原型.......太无语。
- 再谈谈演技，就一个字，“烂” 真tmd的烂。最讽刺的居然是原班人马演的。整部剧从头到尾毫无链接感，基本是想到哪演到哪，逻辑混（逐梦演艺圈大家看过吧，就和这部剧一样从头到尾看的一头雾水）。这个就算赖编剧，那演技就真的是演员的错。里面有一些copy了86版西游记的原片，有一些镜头是新拍的。暂且不说有没有侵权，就算买了版权，新拍的和86版放一起简直啪啪打脸。新拍的镜头要多尬有多尬。师徒四人的脸看不出喜怒哀乐。我记得有一个镜头是唐僧在五指山救出美猴王。86版是徐少华演的唐僧，当时看到唐僧为了救悟空爬上五指山，孙悟空出山后喊着师父跑向唐僧，看的我感动到哭。《吴承恩与西游记》中换成了迟重瑞，五指山像个土堆就算了，道具不给力，演员也不给力啊。迟师父脸上感觉就写着“雨我五瓜”。我没贬低迟师父的意思，另外举例一下在火焰山那里，86版西游记大家都记得我就不多说了。他们自己新拍的镜头里，迟重瑞的唐僧演的不紧不慢，感觉不在火焰山，在宾馆里。没半点着急也没半点的燥热感。感兴趣的小伙伴可以去b站看看 （我推荐b站上 “天聪君” 的《吴承恩与西游记》的吐槽视频）。这一段和问题扯远了，实在是因为我提到《吴承恩与西游记》真的就一肚子气。没了杨洁导演，一群老艺术家连演技都没了，拍的那叫一个随便。
- 曾经他在采访中，主持人问他西游记文化是什么文化。他的回答是宣扬了勇往直前，原话我不记得了，反正类似不怕苦，苦练72变笑对81难的意思。这句话任何一个了解过西游记原著的人都觉得好笑的。原著西游记可以说比较黑暗，据说体现了很多明朝一些黑暗腐败的事，是一部讽刺小说。原著里的师徒四人有各自的小算盘，唐僧是个不讨喜的角色，哭哭啼啼没有担当。八戒不是个可爱的形象，是个野猪形象，长相可怕，而且原著里是猪八戒挑着担子。沙僧不是什么老实憨厚的形象，他有自己的目的，凡心比较重，什么事都往后躲，智商情商很高的一个形象。而且师兄弟三人是貌合神离，并不是很团结。明显的是能看出猪八戒与孙悟空不和，沙僧沉默是金。电视剧里的八戒是嘴欠，但和猴哥真的是有感情的。原著里的猪八戒感觉就是有事没事就往死里整孙悟空。比如三打白骨精原著中，唐僧要赶走孙悟空，猪八戒挑拨离间。本来唐僧都快相信那一家三口是妖精了，但经过猪八戒的挑拨离间，唐僧终于成功赶走了孙悟空。沙和尚一言不发，没有一句挽留求情的话。而且原著里有很多事和明朝朝廷能对得上。比如1111小孩的心，就是讽刺明朝嘉靖皇帝信道教，用1111处女的经血炼丹，结果这1111女孩没有一个活着回去。还有灭法国，讽刺的就是朱元璋杀和尚灭法的事。。。。。。可以看出西游记根本就是讽刺小说，再不然也是贬道扬佛。和什么励志没什么关系，和师徒四人的感情也没半点关系。整本原著西游记读下来我个人反正没看出任何师徒四人的感情可言。如果西游记真的是一本励志小说，鼓励大家不要放弃勇往直前什么，那作者吴承恩也是闲着没事干了，西游记也不会列为四大名著之一。而且古代的文人写东西是有自己的寄托，不会是在家闲着没事干脑子里突然出现个猴子猪什么的写了西游记。古代的文人写东西除了有或者对社会的不满，还有就是一般名著之所以是名著都是有内涵的，不是能让人轻易读懂的。都是表面看是一个故事，但细细研究又是一个故事，在细细研究就能映射出那个时候的社会。大部分的名著要不就是记录历史，要不就是讽刺题材。如果像六小龄童那样说，西游记就成了一本小学生的神话故事了，不需要有什么研究西游记的专家。他有一期采访说“对于西游记改编的乱象，如果吴承恩地下有知可能会跳出来说一下自己创作西游记的初衷”。我觉得如果吴承恩真的地下有知看了他那部号称纪念吴承恩的那部《吴承恩与西游记》会棺材板压不住了是真的。因为如果说其他版本的西游记存在着改变不当的地方，那么六小龄童宣传的《吴承恩与西游记》和他本人就对西游记有着从根本上错误的理解。
所以说六小龄童了解的是杨洁导演拍的86版西游记，86版西游记拍的就是走温情励志路线的。但杨洁导演本人是很懂西游记的，她改编成后来的电视剧我认为也是非常好的。西游记原著比较黑暗，有的章节很血腥。毕竟在那个年代，连演员都不肯演反派角色，何况拍出一部黑暗系的电视剧呢，观众肯定不接受。86版西游记只能算西游记的改编版本之一，如果六小龄童把电视剧版当成了原著这就是让人不满意的地方了。他这个版本的西游记和孙悟空完全可以自成一派，因为没人否认他塑造的孙悟空太完美了，86版西游记也太好看了。其实他不需要一再强调，也不需要批判别的西游记和孙悟空。就算他不说话也不会让大家忘记他演的孙悟空和西游记。但他输在了不懂装懂，装懂就算了，他还把他认为的懂当成了不能反驳的真理。言语自相矛盾。批评其他版本的改编，但自己的改编是最离谱的。再加上一些否认替身的存在，对杨洁导演的忘恩负义一系列的事，就把大家的好感度见见败光了。
但对于我，就算知道86版西游记的改编很大（感觉是改编最大的版本了，完全把四个人的个性改了），虽然六小龄童的黑料很多。但在我心中，86版西游记依旧是最经典的电视剧西游记，六小龄童扮演的孙悟空荧幕形象在我心中也是最好的无法超越的。虽然我对六小龄童本人的好感没了，但我不否定他的过去。他为央视西游记的付出很多。央视西游记在1982年开拍，历时六年才完成，走遍了中国取景。在那个交通不发达，摆设条件不发达，特技不发达的年代，很多事情都要来真的。比如拍大战红孩儿，三借芭蕉扇，烧的火都是真的，六小龄童为了拍这个差点烧死。当时的吊威亚保护措施不好，六小龄童从四米高的地方摔下来。为了练出火眼金睛的感觉（他本人大近视），他就跑去盯着乒乓球，香炉的火练眼睛。。。。这么辛苦的六年仅仅就2000多块。这些的付出是每个人都不能否认的。越是听这些，我对他后来的吴承恩与西游记就越失望。我喜欢的是1986年以前的六小龄童，那个为了演好孙悟空付出一切的六小龄童，和那个1986年的孙悟空。而不是后来的那个被名利冲昏头的六小龄童
