补一个例子：大慈大悲马克沁菩萨
液冷技术发明人（雾），传说马克沁发明重机枪的原因是，他认为如果一个士兵能打出那么多子弹，就可以减少上战场的人数；士兵的数量少了，死的人也就少了……
先明确一个问题，科技发展弊大于利，咱们只是陈述这个点，而不是说要证明不应该发展科技。我的论点是这样的：科技是中性的，人类是操蛋的，所以人类手里的科技是操蛋的
证明这个从两个方面入手：
- 战争是人类的天性
- 所有的技术都会应用于战争
对于第一条：
这个真的没啥好说的，从八百万年前我们的老祖宗从树上爬下来的开始我们就在为了争夺猎场去互相厮杀。农耕时代开始，农民为了水源和土地去打仗，牧民为了草场和羊群打仗。国家兴起了以后，我们为了领土、信仰、金钱、荣誉、理想、意识形态，甚至只是为了个面子去打仗。战争贯穿了我们的历史，战争就是我们的天性，balabala。这一节就列排比，人类历史上各种战争、冲突、矛盾之类的。
对于第二条：
渔猎文明需要很大的猎场才能勉强为生。对于农业文明来说，同样面积的土地能养活更多的人。那么我们会觉得，“既然已经可以养活这么多人了，我们就不需要跟别人抢夺土地啦”，这样吗？去他妈的，我们想的是“既然我们有这么多人，我们就可以抢来更多土地了”！青铜器的发明极大地提高了生产力，铜铸的斧头让我们能开垦更多的森林，种植更多的粮食；也能砍下来更多的脑袋，抢走更多的土地。然后是铁器时代，生产力进一步提升，战争的规模进一步扩大。古人打起仗来还需要面对面地互相捅刀，火药革命之后呢？一个受过简单训练的人，在阵线中抬起火枪就能撂倒几十步远的另一个人。接着是后装枪、拉大栓、自动武器……这还只是单兵的武器。投石机，弩炮，火炮，野战炮，装甲车，轰炸机，火箭炮，制导导弹，长程导弹……核弹。
“你说的这么多都是军事科技啊，民用科技呢？”对于这个问题，军科本就是民用技术的特化。斧头本来是工具而非武器。但就算是工具斧，也可以让你把别人的头盖骨卸下来当碗使。我们拿工业革命来说吧。第一次工业革命的标志是蒸汽机的诞生。蒸汽机极大地提高了工人的生产力，让我们可以用更少的人，来生产更多的商品。商品是要卖掉的，谁来买？欧洲人给出的答案是扩大市场。征服更多的土地，扩大自己的市场，向其他地区倾销过剩的商品，从殖民地中掠夺利益。有扩张，就有战争。有战争，就要武器。有武器，就要死人，要死掉很多人。（这里列举一些西方殖民者在殖民地进行的种族灭绝的例子；）
无线电拉近了相隔千里的人们的距离，也可以用来协调一次炮兵攻击。让你在柏林的总部指挥一场针对法国的闪击战。数学可以方便科学研究，是物理、化学乃至生物学等诸多学科的基石，也可以衍生出弹道学这种让炮弹砸得更准，炸得更狠的邪门歪道。化学——弗里兹·哈伯，德国犹太科学家，用氮气制造出了氨，让人类摆脱了依靠天然氮肥的被动局面，加速了农业的进步，养活了数以千万记的人类，被誉为“用空气制造面包”的圣人。他也制造出了氯气，还有芥子气，把这玩意儿应用到了战争里，让数百万的人痛苦地在战壕里死掉。物理，机械，电子……每一门科学都可以找到这样的例子。核。这玩意我真的需要举例吗？研究它的初衷是什么？发电，能源，几乎取之不尽用之不竭的能源。最后怎么样了？广岛和长崎是故意的，切尔诺贝利是无意的。福岛，我不好评价。
然后就仿照这样的思路接着举例。不停地举例。把每一个技术都导到战争上。尤其可以拿冷战做文章。冷战是一个非常特殊的时期，这段时间里技术日新月异，两大阵营的人民心怀希望，但是核战争的德摩克里斯之剑就高悬头顶，随时可能爆发，数万年来，人类从来没有这么接近灭绝。这种反差很适合用来在这里举例。
最后最重要的一点：
科学是中性的。技术无关善恶。但人类是操蛋的。我们的天性就是用手头的所有东西招呼到对方脸上，干死他丫的。我们披上了文明的外衣，将自己伪装成坐在办公室里的文弱书生，用道德和法律来约束我们野蛮的本性。这是对的。科学的进步，技术的发展，是我们人类赖以存续的唯一途径。这也是对的。但对的不一定是好的。科学是一个定时炸弹，冷战的时候我们看到了，这个炸弹几乎就要爆炸。我们还活着，但谁能保证炸弹的引线不会再次点燃呢？谁能保证这个炸弹真的爆炸的时候，我们能不能经受得住呢？
你以为我的意思是说“科学是不好的，我们应该反对科学发展”？地球上现在有78亿人口，旧石器时代的时候只有一百万。历史是不能开倒车的，退回农业时代会酿成更大的惨剧。前进，是我们唯一的机会。我们必须发展科技，竭尽全力地来延长炸弹的引线，并且期望这个炸弹永远不会爆炸。
饮鸩止渴，也比活活渴死要好得多。
以上。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
