如何评价「章鱼FM」？

非常有趣的尝试，和比较靠谱的大方向。

并不想评价那些小bug，因为这是一个技术上证明过自己的团队，那么毕竟产品都还没正式上线app store，毕竟这些小bug在之后的产品迭代中可以逐步改进，所以这些不是最重要的问题。

对章鱼FM 第一版所体现出来的定位很认同，它并不是要与点播型巨头们抢用户，而是作为一个补充而存在。对其第一版产品所体现出的理念也认同，我把这个理念分为2部分说明：

1，低门槛

• 聆听的低门槛
  作为一个UGC平台，甭管『享用者』和『制作者』比例怎样，『享用者』总比『制作者』多得多，且作为0-1的平台，更重要的是给『享用者』带去好的体验。在流媒体音乐产品领域，国内使用起来最简单门槛最低的毫无疑问是以前的豆瓣FM（必须要强调是以前的）。这个话题再往大说，点播大曲库式和电台式，毫无疑问电台式操作门槛低使用更简单，就算把时间轴往回拉，回到互联网尚未大面积民用的时代，置办个收音机听电台，也比置办个随身听再置办磁带听音乐，门槛更低。那么在如今豆瓣FM披个电台的皮，实际跟虾米网易云音乐没有太大区别的情况下，Jing.fm也基本停止更新的情况下，就还挺缺一个低门槛使用的『电台』，一个打开后，既不需要点击很多次层层到达，又能在点击前就对即将点开的音乐有个直观感受的电台。当然了，还有美乐电台这种根据场景、音乐流派来划分频道的电台产品，但先不说场景问题，对于人的心理，视觉刺激永远比文字描述更易与音乐达到某种通感，章鱼FM在首页的电台feed里，每一个电台都带有视觉描述（封面）+文字描述（tag），尽管还有改进空间，但显然比『运动』『电子』这样的人为划分和纯文字描述，更直观。对于并没有什么明确目标的普通大众（或对于想随便听听的资深乐迷）而言，看上去应该很好听的样子，比这个音乐被文字描述为是电子是朋克还是金属，更重要。
  
  
• UGC的低门槛
  当我们需要做一个歌单，或者说建立一个频道/电台时，一般情况下我们需要辛勤地听歌-筛选-编辑-排序，总之是一个从海量聆听中，人肉筛选的过程。但章鱼FM在建立一个电台时不用这么麻烦，只需：
  step1，在平台按照多种维度准备好的tag中点选一些，如：电子+放松+海边，然后添加封面、电台描述，就宣告完成了。
  可选项：如果想特别添加某个歌手，那就再直接输入某个歌手名如：pet shop boys；如果还想具体到特别添加一首单曲如one night，那就搜索歌名。
  step2，如果还觉得以上不够具体，想在此基础上『过滤』掉一些必须不想出现的内容，比如david guetta，那就在过滤选项添加：david guetta。当然，也可以填tag，过滤掉这个tag。
  
  甚至于，当你听到一个还不错的电台，想在此电台基础上建立自己电台时，还可以选择remix电台，重复以上过程修修补补。

2，tag体系

• 章鱼FM在这一点上继承了jing.fm的理念，只不过运用tag的方式发生了改变，jing.fm是让听众使用自然语言来匹配tag，再由tag匹配到具体哪首音乐，而章鱼FM则不强调听之前必须说一段自然语言，或必须选择tag，而是把tag运用到聆听过程中的探索（电台探索、相似的音乐探索），以及UGC时快速定位内容。
• tag究竟需要以多少维度，每个维度上又需要划分出多少刻度，这事全世界都在探索，Pandora组织专家给单曲和歌手人肉打标签+机器处理，而主打tag歌单的8tracks则发动用户来给歌单标注tag。除了纯粹的模拟/数字信号分析处理，其他音乐个性化推荐算法，总是要基于tag的，Echo Nest还动用了语义分析，来抓取网络上对某个歌手、某首歌曲的文字评价，再把评价划分为名词、形容词来作统计。所以在这方面，还是很期待看到章鱼FM将如何处理，会不会有什么特别讨巧的方法。