一、华为积极承担社会责任的案例
法律分析：华为履行的社会责任有很多，比如，捐款，做公益活动等等。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第五条 公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
二、大厂公关嘲讽华为鸿蒙后被离职：人心隔肚皮，手机圈也玩无间道？
一个O厂小公关的冲动发言，搅得整个互联网都不安生。
24日，在鸿蒙预热之际，O厂公关微博发帖，称鸿蒙 “本质上是基于AOSP开发”，相当于安卓的复制，断言“没有厂商会傻到把自己的命脉掌握在别人手里”。 他用一个文科生的直觉，直接判了鸿蒙的死刑。
更疯狂的是，微博并不解气， 在一个KOL大群里，他更是对鸿蒙和华为大爆粗口， 怒发红包，一句话里竟包含“阴暗”“妈的”“Z障”等诸多恨词，愤怒程度可想而知。
在国产系统一穷二白、华为肩负起第一套自研系统使命的当下，他这种发言无疑是与全国网友为敌，不可能不被怼。
作为一家大厂公关，这样的冲动发言也将公司推入了风暴中心，618大促和新品发布都将遭受致命影响，唯有离职才有可能降低万分之一的影响。
28日，该公关人士历经两次网络道歉后，黯然离职。
虽然人已离开，但手机圈里依然遍布他的“传说”，相关话题仍是热议不止。
发言的妥当与否、公关的职业道德等，已被大家讨论得稀烂，但很多人忽略了最根本的一个问题： 除了那个咎由自取的微博帖子，还有一张加重网友愤怒情绪的微信群截图，这张截图究竟是谁放出来的？
这是一个手机数码圈达人汇聚的微信群，根据网络流传的无码截图，很多知名 科技 大拿都在其中，如“数码小GG”“108XW”“从不缺D”“GC”等。最简单的一条推论就是： 如果不是群内人，几乎没有截图并流传出去的可能。
那么，作为群内的“好朋友”，为什么要将O厂公关的发言公布于众、将其一剑封喉呢？
或许有两种最大的可能性：
第一种是“路见不平”： 中国手机圈别看整天营销起来搞得牛逼轰轰，但基本都是纸上谈兵，拿着人家的技术在组装、低利润打工，现在好不容易出来个华为自研的鸿蒙，还被你们这些人挑剔来嫌弃去的，有本事你们自己研发一个啊？带着这种天然的“人之初，性本善”的行侠仗义感，神秘人索性将这种极不负责的言论曝光，看看你们还整天键盘行天下不？
第二种是“双面间谍”： 表面上是O厂的座上宾，其实骨子里是别家的潜伏者，作用就是深度隐藏，一击至骨。O厂公关这番言论，绝对是送上门的肥肉，正好又是618前夕，不敲打敲打就有点暴殄天物了，所以一张截图就让O厂成为众矢之的。如果真的如此，想想还是蛮可怕的：吃着O厂的俸禄，干着别家的私活，瞅准机会捅一刀，这种“无间道”的“谍中谍”很违反职业道德啊。
但是，究竟是谁炮制了那张神秘的截图，或许将成为永远的一个谜，估计只有群里这194人自己心里清楚了。
反过来再说O厂，虽然有点倒霉，但更多是咎由自取 ：这样的微信群，本质上就是花钱养着的“打手”， 希望有事的时候能为自己冲锋陷阵。只是靠金钱维系的毕竟不是真友谊，一边喊“涛哥稳住”，一边截图把涛哥往死里坑，也算是玩鹰的被鹰啄了眼睛吧？
这样的“无间道”故事还会再次上演吗？肯定会。这样的公关群，谁知道其它厂商手里还有多少个呢？
不玩技术玩心眼，天天靠搅浑网络来摸鱼，大概就是手机崛而不起、高开低走的病根吧？
昨天，某媒体发文 《没有华为国产机还是干不过苹果，有企业高端机备货30万卖出1万》 ，或许就是这种病症的直接后果：没有过人的实力，光靠嘴巴营销，市场怎么可能一直买单？
国产内讧，最后便宜的还是外牌，比如苹果倒是很开心，真正的不战而屈人之兵，爽歪歪。
就此而言，这样神秘的截图应该多来点，至少可以吓唬吓唬那些不务正业的厂商们：如果知道花钱买罪受，他们还敢飞蛾扑火吗？
三、求一些企业因公共关系协调问题而成功或失败的案例
王老吉“添加门”：上火与去火
2009年4月13日，杭州消费者起诉王老吉，称自己的胃溃疡是由于饮用王老吉所致。5月11日，国家疾控中心营养与食品安全所常务副所长严卫星给红罐王老吉定了性：王老吉中的有些成分和原料，不在食品安全法已经规定的既是食品又是药品的名单之列，王老吉卷入“添加门”危机风波骤然掀起。
危机之后的第二天，广东食品协会就紧急召开记者招待会，称王老吉凉茶中含有夏枯草配方是合法的，不存在添加物违规问题。事发仅4天，卫生部也发布声明确认王老吉凉茶在2005年已备案，并认可夏枯草的安全性。
由于王老吉的巨大知名度与品牌影响力，“添加门”事件发生之后，迅速点燃了众多媒体的兴奋点，在客观报道的同时，各种各样的谣言与攻击也铺天盖地而来，让到王老吉一时间背负着巨大的舆论压力。
事件思考：王老吉这次事件平息得这么快，最重要的原因就在于其政府公关出色。当企业知名度及影响力很大时，任何一点失误都可能成为受攻击或广泛报道的根源，所以企业必须做到以下三点：严格遵守行业法则，减少危机漏洞；其次是营销宣传有度，避免过分夸大授人话柄；第三是积极建立品牌美誉度。
多美滋：众口烁金的危机破坏力
2009年02月11日，据媒体报道浙江等地48名婴儿在饮用多美滋婴儿配方奶粉后出现肾结石的症状，怀疑奶粉遭到污染，但多美滋方面发表声明予以否认。
在陷入三聚氰胺疑似风波一周之后，多美滋捧着上海质监局出具的检验报告——多美滋产品未验出含三聚氰胺，开始在全国各大主流媒体刊登大幅主题广告：真金不怕火炼！广告的内容大意为三聚氰胺的谣言已被击破，多美滋不含三聚氰胺，请消费者继续购买。
事件启示：在一片铺天盖地的质疑舆论声中，多美滋这样洋洋得意的广告宣言实在令人担忧：全国各地陆续有人报告食用多美滋奶粉之后出现结石婴儿，在结石婴儿与食用多美滋奶粉有多直接的关连性的报告未出来之前，多美滋洋洋得意的广告宣言其实是企业另一方式的避责宣言，激发起诸多受害婴儿父母的怒火。
当舆论处于批判多美滋三聚氰胺事件的螺旋高峰，多美滋应该做的其实是对公众舆论的“迎合”或“伪迎合”，以卑恭的状态使民意怒火能迅速散去，而不是逆民意而上，以广告宣言的方式向公众舆论挑战——虽然真金不怕火炼，但要知众口烁金，强烈的舆论批评声中，事实的辩解是脆弱无力的。
