面对危及生命的新闻现场，新闻记者应该坚持报道还是先救人？

这个问题很难回答，我一时不知道要说些什么，尤其是看了那些案例之后。

很多时候一己之力改变不了什么，面对非洲地区的饥荒、灾难，一个人也许倾尽所有连杯水车薪的作用都没有，倒不如把这个事实传播出去，让更多人来关注这件事并且参与进来。在车祸现场，两辆即将相撞的车，你拦不住，如果强行去拦说不定把自己也搭进去，我们能做的是举起手中的相机记录这一刻，给他人警醒。地震、海啸等灾难发生之后，有那么多武警和志愿者来救人，很多记者可能没有这种技能和常识，加入其中反而添乱，倒不如将这些事传播出去，总要有人来记录，总要有人把事实和真相在第一时间带给公众。

如果有人因此而指责记者，这些人也只会站在自以为的道德制高点上对他人指手画脚。如果记者都跑去在这种时候救人，你从哪里得知世界各地正在发生的灾难和不幸？你怎么知道，拍一张照片写一篇通讯的作用就比救一个人捐一次款小呢？

当然了，如果是眼睁睁看着小孩被打死、等着捕捉跳楼的人跳下的瞬间和看着弱者被车撞死之类的事情，每个人会做出不同的价值判断和价值选择，有的人会选择社会道德，有的人选择职业道德，孰是孰非我没办法评价，我甚至不知道自己在身临其境的时候会做出怎样的选择。

最后关于楼上传媒大学的那位学长说的话，我赞同后半句，现今确有些记者和传媒人道德缺失并且造成了恶劣的社会影响，灾难后不断让受害者回忆恐怖的瞬间、逼问失去父母的小孩或者失去小孩的父母、为经济利益传播伤害当事人的信息之类的事情时有发生，这些记者简直在杀人了。但是这句话跑题了，并未回答楼主的问题。而前半句我就更不同意了，你怎么知道记者忠于自己的工作服务广大受众就不是以人为本了呢？非要去废墟里找一个人出来就是以人为本了？非要撞上大兵的枪口就是以人为本了？我是来自厦门大学嘉庚学院12级新闻本科的学妹，如果有什么误解和差错，还望指教，如果您看到的话。还要建议您去读一读《让无力者有力，让悲观者前行》。