一、蒋丰是日本记者吗？
蒋丰是环球日报驻日本特约记者
二、竹内亮谈日媒眼中的中国，日媒对中国是否存在偏见?
竹内亮谈日媒眼中的中国，日媒对中国是否存在偏见?这是很明显的问题，日本的媒体对我们的报道，也可以说在国外对于我们的报道一直都是存在着偏见的，其中最令人深恶痛绝的就是BBC和CNN，从这里我们就能够看出日媒乃至国际上几乎所有的外国媒体对中国都是存在着偏见的，有着非常深的成见，他们的主流媒体就是反华的先锋阵营。
我们中国从建国起就承受着外国媒体的异样眼光，从那时起到现在为止一直如此，他们的主流i媒体和主流社交平台就是反华的第一线，他们对于中国的报道是非常的虚假的，培养着反华的情绪，这使得我们如果想要出国就要在国外忍受着他们的异样眼光，甚至呢，很多人的眼中我们是生活在上个世纪初的，没有任何的进步，就好像和世界脱节了一样，甚至如瑞典的那个环保少女（至于她的名字我忘了，因为他的名字不值得被记住）一样，他们认为现在世界上存在的任何问题都是中国造成的。
中国现在已经是世界上第二大经济体了，但是在西方媒体的眼中这都是虚假的，而且虽说中国的进步是不需要得到他们的认可的，但是我们还是会被他们给恶心到，他们的很多民众一辈子都不会离开自己的家乡，他们获得外界的信息就是这些个主流媒体，所以在他们的映像中中国就是那些个主流你媒体所报道那样，贫穷且落后，只有那些个有能力来到中国的人才知道中国的真实样貌，正因为这样，我们的国人在国外可以说是非常的困难。
竹内亮谈日媒眼中的中国，日媒对中国是存在着非常大的偏见的，这导致了日本的民众对于中国也有着很大的偏见。
日媒对中国当然是存在偏见，他们从来都没有正视过日本与中国之间的关系。
存在偏见，他们认为中国还是以前的中国，经济非常落后，而且人都非常贫困，任人欺负。他们眼里的中国误解太多了。
是。因为两国之间存在竞争关系，日媒一直在发表各种偏见的言论。
对于中国确实是存在着偏见的，其实中国在全世界的地位是比较高的，对于日本的帮助也比较大。
三、麻生讽刺中国记者，中国游客还去日本扫货，赏樱？为什么这么没骨气？是因为没有信仰吗？
不是没信仰，而是这中国人多数信仰利字当先。中国人信仰事不关己高高挂起。自古中国人就不是一个团结的民族。只有和自身利益冲突了，中国人才能暂时团结起来。事后又会尔虞我诈互相伤害。
不是呀，如果这么说，那日本人来中国是不是跪舔了呢，如果吧出国旅游看作没信仰，对于日本来说，中国同样是外国，那么反问麻绳 ，你觉得出国旅游是不是没信仰呢
国人都不去日本旅游扫货日本会饿死的
因为大家有理性，不会以一概全
是的
四、日本主流媒体和民众怎么看广岛和长崎的核爆炸
日方只讲受害，不提侵略
二战末期，美国在广岛和长崎投下原子弹，成为压倒日本军国主义的最后稻草。广岛、长崎每年8月举行大规模纪念活动，长期举行关于核爆的展览、教育和宣传，但很少提及原子弹攻击日本的历史背景，更几乎不提遭日本侵略国家所受损失。在此影响下，很多日本人单纯地只存在受害者心态。日本媒体对核爆纪念日的报道也把日本人描绘成二战“受害者”，很少提及日本在战时的侵略行为。
上海交通大学日本研究中心教授王少普说，今年是世界反法西斯战争胜利70周年，日本再次邀请各国领导人访问广岛、长崎，显然意在强调其作为唯一原子弹受害国的身份。
王少普说，从日本民众角度来看，类似愿望可以理解。但是，现任安倍晋三政府一方面在掩饰日本二战侵略罪行，一方面又要求大家去广岛和长崎，这种做法让人怀疑，日本在掩饰过去的军国主义与侵略者身份。
外交学院副教授牛仲君同样表示，日本在二战时是侵略者，这个身份让日本抬不起头来;但其又是原子弹受害者，这个身份让日本较为抵触核武器，经常宣传“无核世界”。这两个身份要结合起来看，日本遭原子弹轰炸是结果，原因是日本对外侵略。
牛仲君说，今年是二战结束70周年，日本通过宣传广岛、长崎核爆，把战争的原因和结果分离开来，只宣传它是受害者，却没有强调另一方面――它更是加害者。
中方反对 日本被投原子弹是有原因的
就文件草案为何删除日方提议，日本共同社报道称，是中国要求删除相关内容。报道称，中国裁军大使傅聪11日在一场闭门会议上要求对访问广岛、长崎的内容予以删除。傅聪主张，日本被投原子弹是有原因的，暗示投掷原子弹是当时日本侵略中国等国家的后果。虽然对遇难者抱以同情，但反对日本政府利用审议大会。
“我们不希望某国政府别有用心地利用（与核武器相关的）人道主义议题，试图歪曲历史，在大会上对二战作出有偏袒的解读，”傅聪用英语接受共同社采访时说。
傅聪当天告诉媒体记者，日本政府的真正目的是试图把日本描绘成二战受害者，而不是加害者。日本政府对待广岛、长崎核爆的态度，与对待“慰安妇”问题的态度，形成鲜明对比。他同时强调，中方主张草案删除“邀请访问”，不是针对日本人民，更不是针对广岛和长崎核爆幸存者。
五、紧急寻求翻译!!!(中→英)
下载个金山快译，再自己译不就可以了吗？
老兄,说句实话,上面的翻译不咋地,是用翻译工具翻的吧?不要被骗了.
South all weekly: On yours observation and the judgement, the Chinesemedia is objective to Japan's report?
Bai Yansong: Even slightly I speak frankly, the Chinese media toJapan's report was inferior to the Japanese media to China's reportobjective, is careful. What China are more is one kind of mood,revolves some questions of a political nature, but the detail whichchanges to Japan very little pays attention. Investigates its reason,inside this has some to cater to the reader mood the factor, but alsolacks one kind of surmounting mood the courage. In addition, theChinese observes the thing often also to compare the extreme,非黑即白, three-dimensionally lacks one kind to look the questionthe angle of view, this also is possibly an influence factor. How isthe question key we should surmount the emotion, returns to, therationality objectively to Japan's report.
The well leaves respects two gentlemen to publish its work when HasSocial dealings with the Chinese Media Method - Active duty DiplomatFirst line Report, once expressed his pain Chinese to the dateunderstanding overwhelming majority was insufficient. Hoped Chinesereporter can carry on the objective report to Japan.
All South magazine: Regarding your personal observation and judgment, the Chinese media reported on Japan's objective?
Bai Yansong: With respect, the Chinese media reported on the Japanese than the Japanese media reports on China in an objective and detailed. China is a more emotional, more on some historical problems, and changes to Japan little attention to the details. The reason that there are some readers meet the emotional factors, but also go beyond a lack of emotional courage. Moreover, the Chinese people also tend to observe things more extreme, black and white, and the lack of a three-dimensional look at the issue from the perspective of this may also be a factor. The crux of the problem is how we go beyond the emotion of Japan reported back to objective, rational.
Keiji Ide 2, published his book Chinese media dealing with the method - the first line of diplomats serving Report, said he had pain the Chinese people to understand the vast majority of the Japanese is inadequate. Chinese reporters that Japan can conduct an objective report.
In your opnion , Do the Chinese media's reports on Japanese are objective?
Frankly speak , Chinese media's reports on Japanese are less objective and careful than the Japanese . The more on Chinese are emotional, pay more attention on some historical issues and lack of the details about the change of Japan . The reason is that someone want to cater to the reader emotion , and also , the second reason is we are lack of the courage to beyond our emotion . Furthermore , Chinese observe objects in extremely , lack of the tridimensional perspective , that should be a factor . The key to this question is that how can we beyoud our emotion , reports on Japan in objectively and carefully .
